Ухвала
від 23.04.2012 по справі 2/22-5932-2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 2/22-5932-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Партенітської селищної ради на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 у справі № 2/22-5932-2011 за позовомПартенітської селищної ради доВідділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції треті особи 1.Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Крим" 2.Відділення в м. Ялта Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 3.Управління Державного казначейства в м. Алушта Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 прийняті позовної заяви Партенітської селищної ради відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 апеляційну скаргу Партенітської селищної ради залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 -без змін.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 та ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011, Партенітська селищна рада 12.03.2012 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, відкрити провадження у справі та передати її на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

До касаційної скарги Партенітською селищною радою не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, Партенітська селищна рада просить суд відстрочити строк сплати судового збору за подання касаційної скарги до моменту розгляду судом скарги по суті.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони , суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання ради про відстрочення строку сплати судового збору колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що Партенітською селищною радою не надано будь-яких доказів та обґрунтувань на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Партенітською селищною радою не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Партенітської селищної ради про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Партенітської селищної ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 у справі № 2/22-5932-2011 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено26.04.2012
Номер документу23665198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/22-5932-2011

Постанова від 11.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 09.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні