Постанова

від 07.11.2006 по справі 26/342-06-6526

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/342-06-6526

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р. Справа № 26/342-06-6526

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді                               Андрєєвої Е.І.

          Суддів                                        Мацюри П.Ф.

                                                                Ліпчанської Н.В.                                                  

При секретарі                              Федорові В.А.,

за участю представників сторін від:

ВАТ „Третій автобусний парк” –  Грабаря О.А.,

          МП ТОВ „Алеген” -   Шнякіної О.Д., Зинченка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ „Третій автобусний парк”

на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2006р.

у справі № 26/342-06-6526

за позовом  ВАТ „Третій автобусний парк”

до МП ТОВ „Алеген”

про витребування майна,

та за зустрічним позовом МП ТОВ „Алеген”

до ВАТ „Третій автобусний парк”

про визнання договору дійсним.

Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 120 від 11.10.2006р. справу №  26/342-06-6526, прийняту до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Тофана В.М., суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В., передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Андрєєвої Е.І., суддів Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

Суд встановив:

06.07.2006р. ВАТ „Третій автобусний парк” звернулося до суду з позовом до МП у вигляді ТОВ „Алеген” про витребування майна, а саме, території майнового комплексу, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 183. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що договір оренди нежилих приміщень від 01.07.2004р. є нікчемним, оскільки він не посвідчений нотаріально.

04.09.2006р. МП у вигляді ТОВ „Алеген” звернулося з зустрічною позовною заявою до ВАТ „Третій автобусний парк” про визнання договору оренди нежилих приміщень від 01.07.2004р. дійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2006р. у задоволені позову  ВАТ „Третій автобусний парк” відмовлено, а зустрічний позов МП у вигляді ТОВ „Алеген” - задоволено. Визнано дійсним укладений між ВАТ „Третій автобусний парк” та МП у вигляді ТОВ „Алеген” договір оренди нежилих приміщень від 01.07.2004р., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 183.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ „Третій автобусний парк” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким його позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні вимог МП у вигляді ТОВ „Алеген” відмовити. Обґрунтовуючи скаргу, ВАТ „Третій автобусний парк” посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

До початку судового засідання позивач заявив клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги до розгляду касаційної скарги у ВГСУ у справі № 17/159-06-6382, пов'язаною з даною справою.

Приймаючи до уваги, що рішення суду з зазначеної позивачем справи набуло законної сили, і те, що дана справа може бути розглянута окремо, клопотання позивача судом відхилено.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, до вирішення позову ВАТ „Третій автобусний парк” до МП ТОВ „Алеген” про витребування майна, та зустрічного позову МП ТОВ „Алеген” до ВАТ „Третій автобусний парк” про визнання договору від 01.07.2004р. дійсним, господарським судом Одеської області була розглянута справа № 17/159-06-6382 за позовом МП ТОВ „Алеген” до  ВАТ „Третій автобусний парк” та КП „Одеське МБТІ та РОН” про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 2171,7 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 183, та відповідним рішенням позов задоволений.

В ході розгляду справи № 17/159-06-6382 місцевим господарським судом були встановлені ряд фактів, а саме:

- в період з 1993р. по 2006р. між сторонами існували договірні стосунки, які виконувались обома сторонами;

-  в період з 1997 року по 2006р. МП ТОВ „Алеген” був здійснений поточний та капітальний ремонт вищезазначеного не житлового приміщення з залученням ряду підрядчиків на загальну суму 90 000 грн. Крім того, за даний період придбано матеріалів для будівництва на загальну суму 136 239 грн.;

- 01.07.2004р. між сторонами був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу, відповідно до умов якого ВАТ „Третій автобусний парк” передав, а МП ТОВ „Алеген” прийняв в оренду цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, для використання в якості СТО по ремонту автомобілів, з подальшим викупом;

- 05.09.2005р. на засіданні правління та спостережної ради ВАТ „Третій автобусний парк” було прийнято рішення про продаж вищезазначеного цілісного майнового комплексу МП ТОВ „Алеген” за балансовою вартістю 114 237 грн., яка й була сплачена МП ТОВ „Алеген”.

З огляду на вищевикладене та, приймаючи до уваги, що договірні зобов'язання виконувались обома сторонами належним чином, тобто, орендна плата орендарем регулярно сплачувалась на користь орендодавця, а останній її приймав, місцевий господарський суд при розгляді справи № 26/342-06-6526 прийняте законне рішення.

В підтвердження оплати орендних платежів у судовому засіданні апеляційного суду  директором МП ТОВ „Алеген” надані копії платіжних доручень.

Крім того, як правильно зазначив місцевий суд, спірний договір не містить жодних незаконних умов, які б порушували права та інтереси сторін, сторони домовились щодо усіх істотних умов,  тому відповідно до вимог ч.2 ст.220 ЦК України зазначену угоду визнано дійсною.

Враховуючи наявність рішення по справі №  17/159-06-6382, яким за МП ТОВ „Алеген” визнано право власності на нежитлові приміщення загальною площею 2171,7 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 183, господарський суд по справі № 26/342-06-6526 також правомірно відмовив у позові ВАТ „Третій автобусний парк” про витребування майна, а саме, території майнового комплексу, розташованого за тією ж адресою.

У скарзі апелянт послався на те, що рішення по справі прийнято не 04.09.2006р., а лише 06.09.2006р., а зустрічний позов взагалі не розглядався.

Крім того, апелянт послався на те, що при першому засіданні суддя наполягав на написанні заяви про відмову від технічних засобів для фіксування судового процесу.  

Відповідно до ст.81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судового засідання і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Даною статтею зазначено й те, що господарський суд може здійснювати стенографічний, а також аудіо- чи відеозапис судового засідання.

Тобто, Господарським процесуальним Кодексом не передбачено обов'язковість фіксування судового засідання технічними засобами.

Однак апелянтом не надані зауваження на протокол судового засідання, а відповідач за первісним позовом у своєму відзиві спростовує посилання скаржника щодо зазначених ним порушень судом норм процесуального законодавства.

Усі інші посилання апелянта носять характер припущень, не підтверджуються матеріалами справи, а тому колегією суддів не взяті до уваги.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що рішення суду постановлено у відповідності з вимогами як процесуального так і матеріального права, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарсько-процесуального кодексу України,  суд

постановив:  

Рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2006р. у справі № 26/342-06-6526 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ „Третій автобусний парк” –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

                                                                                Н.В. Ліпчанська