Ухвала

від 27.11.2006 по справі 26/342-06-6526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/342-06-6526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2006 р.Справа № 26/342-06-6526

Господарський суд Одеської області  у складі

головуючого судді               Никифорчука М.І.

при секретареві                    Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :  відкритого акціонерного товариства  „Третій автобусний парк”

до відповідача : малого підприємства „Алеген” у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та по зустрічному позову малого підприємства „Алеген” у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю

до відкритого акціонерного товариства  „Третій автобусний парк”

про визнання договору дійсним

в порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду, -

                                                            у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2006 р. у справі                              №26\342-06-6526 у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Третій автобусний парк” –відмовлено, зустрічний позов малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Алеген” –задоволений.

Договір оренди нежилих приміщень, розташованих за адресою : м. Одеса, Миколаївська дорога, 183, укладений між малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Алеген” та відкритим акціонерним товариством „Третій автобусний парк” 1 липня 2004 р. –визнаний дійсним.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 07 листопада 2006 р. вказане рішення залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині цього рішення внаслідок опису не зазначено про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Третій автобусний парк” на користь малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Алеген” держмита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, хоча це випливає із змісту рішення. Крім того, в цієї ж частині рішення, також внаслідок опису, не зазначені банківські реквізити товариства з обмеженою відповідальністю „Алеген”.

Згідно вимог ст. 89 ГПК України, суддя має право за заявою сторони роз'яснити  рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.                    

Враховуючи зазначене, суд вважає, що мав місце опис, який не впливає на суть рішення, тому суд вважає  необхідним  його виправити.

          Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в  :

Виправити опис в резолютивній частині рішенні господарського суду Одеської області від 04.09.2006 р. у справі № 26/342-05-6526 та зазначити :  

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Третій автобусний парк” ( 65042, м.Одеса, вул. 7-а Пересипська, 2а; р/р 26002301510393 у АК ПИБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 03115034) на користь малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Алеген” (65013, м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, 183;                                    р/р 260003015110191 в Ленінському ПИБ, МФО  328135, код ЄДРПОУ 19041881) : державного мита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          Никифорчук М.І.