Ухвала

від 19.04.2012 по справі 19/29-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "19" квітня 2012 р. Справа № 19/29-Б

За заявою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)

До боржника Приватного підприємства "Комсомолець" (с.Осівці Брусилівського райну)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Приведьон І.А. - № 08/8946-000007 від 12.04.2011 р. (представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго");

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/29-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Комсомолець" (с. Осівці Брусилівського району Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від 14.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Комсомолець" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 31.01.2011 р. ПП "Комсомолець" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 06.03.2012 р. господарський суд зобов'язав ліквідатора вчинити певні дії по справі.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомила про вчинені дії. На виконання вимог ухвали господарського суду від 06.03.2012 р. надала проміжний звіт ліквідатора Приватного підприємста "Комсомолець" станом на 19 квітня 2012 р. та підтримала рішення комітету кредиторів щодо затвердження їй оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Також, ліквідатор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до господарського суду про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 31липня 2012 року.

Господарський суд в контексті заявленого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість продовження строку процедури ліквідації залежить від конкретних обставин справи, які слід враховувати як суб'єктам права ініціювання клопотання про продовження строку цієї процедури, так і суду, при його розгляді та ухваленні рішення про задоволення чи відхилення.

Враховуючи, що ліквідатором не виконані всі необхідні заходи для звершення ліквідаційної процедури, наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 31.07.2012 р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду, а також, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора ОСОБА_3, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Представник кредитора в засідання суду заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до листа ВДВС Брусилівського РУЮ №21 від 16.01.2012р . вбачається, що згідно наявних в матеріалах виконавчого провадження даних була реалізована техніка (обприскувач штанговий ОПШ-15 (№н/в, 1988 р.в.), машина для внесення мінеральних добрив ПРТ-7 (державний номер невідомий, 1989 р.в), машина для внесення мінеральних добрив ПРТ-10 (державний номер невідомий, 1988 р.в.), культиватор КФ-5,4 (державний номер невідомий, 1990 р.в.), причіп тракторний ОЗТП-11 (державний номер невідомий,1992 р.в.), причіп тракторний ОЗТП-11 (державний номер невідомий,1993 р.в.), причіп тракторний ПТС-10 (ЖА5841, 1988 р.в.), причіп тракторний 2ПТС-4 (ЖА5845, 1992 р.в.)), щодо реалізації автомобілів ВДВС Брусилівського РУЮ повідомив, що комбайн СК-5 М "Нива" заводський №037961, 1989 р.в. був виставлений на реалізацію, але не був реалізований; комбайн силосний КСС-2,6 1989 р.в. реалізовано не було; комбайн СК-5 "Нива" 1987 р.в. боржника самостійно було реалізовано ПП "Юрекс" в 2004 році. Також в матеріалах виконавчого провадження міститься лист стягувача АТ "Житомирдезактиваціябуд" про залишення за вказаним підприємством в рахунок погашення заборгованості наступного майна: два тракторних причіпа 2ПТС-4 (1992 р.в., номерні знаки не зазначені) та розкидач добрив МВУ-0,5 (1988 р.в., номерний знак не зазначено). Також, зазначено, що бульдозер ДТ 75 д.н.з. 3581ЖА, 1988 р.в. було оцінено згідно акту виконаних робіт №5060018 від 12.05.05 р. на суму 1322,62 грн., але інформація щодо реалізації даного транспортного засобу в матеріалах виконавчого провадження відсутня.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора надати відповідні докази щодо реалізованої та наявної сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за боржником з врахуванням інформації, викладеній у листі ВДВС Брусилівського РУЮ №21 від 16.01.2012р. .

Крім того, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 22.02.2012р. (а.с.163-165, т.3) та усних пояснень ліквідатора, на засіданні комітету кредиторів було вирішено встановити арбітражному керуючому оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону №2343 передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене усне клопотання ліквідатора на виконання рішення комітету кредиторів від 22.02.12р. в частині затвердження оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Комсомолець" (с.Осівці Брусилівського райну) до 31.07.2012р. включно.

3. Продовжити строк дії повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 до 31.07.2012 р. включно.

2. Призначити наступне засідання суду на "12" червня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, погоджений з комітетом кредиторів;

- надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто проміжний звіт ліквідатора станом на 19 квітня 2012р.;

- надати докази реалізованої та наявної сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за боржником згідно листа ВДВС Брусилівського РУЮ №21 від 16.01.2012р.;

- надати докази наявних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки згідно довідок ВРЕР при УДАІ УМВС в Житомирській області та Інспекції державного технічного нагляду, а також докази зняття з обліку у разі їх відсутності ;

- надати докази виявлення додаткових доказів про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника.

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

4. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

5. Викликати в наступне засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - ліквідатору

4 - ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Коростишівському районі

5 - УПФУ в Брусилівському районі

6 - ВД ЖОВ ФСС ТВП

7 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"

8 - ВАТ "НАК "Украгролізинг"

9 - ПАТ "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго"