Ухвала

від 17.04.2012 по справі 14/143-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 14/143-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/143-11

за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранж", м. Біла Церква

про стягнення 174 996, 47 грн. та зобов'язання повернути майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2011 р. порушено провадження у справі № 14/143-11 за позовом ПАТ „Львівський холодокомбінат" до ТОВ „Оранж" про стягнення 174 996, 47 грн. та зобов'язання повернути майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.10.2011 р.

05.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2011 р.

19.10.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.11.2011 р.

02.11.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.11.2011 р.

16.11.2011 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання б/н від 16.11.2011 р. про проведення судової експертизи, у якому він просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку із неналежністю підпису, виконаного на акті № 2 прийому-передачі морозильних камер згідно з додатком № 1 до договору № Д30 від 09.10.2009 р. від 22.10.2009 р., директору ТОВ „Оранж" Осауленку С. В.

16.11.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.11.2011 р.

30.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2012 р. призначено у справі № 14/143-11 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 14/143-11 до завершення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 14/143-11.

До канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли висновок № 979/980/12-32 від 19.03.2012 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 14/143-11 та матеріали справи № 14/143-11.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/143-11, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 14/143-11.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2012 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 979/980/12-32 від 19.03.2012 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 14/143-11 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 979/980/12-32 від 19.03.2012 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 14/143-11 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бацуца В.М.