Ухвала

від 18.04.2012 по справі 8/17-4929-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.Справа № 8/17-4929-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача -Віноградова С.А.,

від відповідача -не з'явився,

від третьої особи -не з'явився,

від державного реєстратора -не з'явився,

розглянувши матеріали заяви Державного реєстратора Стукаленко К.Є. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (вх. № 7302/2012 від 07.03.2012 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2012 р. по справі № 8/17-4929-2011 за позовом Приватного підприємства „ДАФ" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лазурний 2011", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради, про припинення юридичної особи, визнання недійсними рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.2012 р. по справі № 8/17-4929-2011, зокрема: позов задоволено; визнано недійсним рішення установчих зборів про створення та затвердження статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лазурний 2011", оформлене протоколом від 11.10.2010 р. № 1; визнано недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лазурний 2011", зареєстрований Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.02.2011 р. за реєстровим № 368; визнано недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лазурний 2011"; припинено юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лазурний 2011".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 р. рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2012 р. по справі № 8/17-4929-2011 залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

07.03.2012 р. державний реєстратор Стукаленко К.Є. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2012 р. по справі № 8/17-4929-2011 в порядку ст.89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р. прийнято заяву Державного реєстратора Стукаленко К.Є. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (вх. № 7302/2012 від 07.03.2012 р.) про роз'яснення рішення суду до розгляду, призначено її до розгляду в засіданні суду на 18.04.2012 р.

В засідання суду, призначене на 18.04.2012 р., представники учасників процесу, окрім позивача, не з'явились. При цьому, враховуючи зміст ч.4 ст.89 ГПК України, якою передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів та неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, розгляд заяви здійснено по суті.

Вивчивши зміст заяви про роз'яснення судового рішення від 15.02.2012 р. по справі № 8/17-4929-2011, та встановивши, що рішення суду, на роз'ясненні якого наполягає Державний реєстратор Стукаленко К.Є. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, на теперішній час не виконано, що усно підтвердив представник позивача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту... Про роз'яснення рішення... виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В преамбулі Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV (зі змінами) вказано, що цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців.

Безпосередньо порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, вказаний в ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати заявнику роз'яснення порядку виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Роз'яснити державному реєстратору, що виконання судового рішення про припинення юридичної особи через визнання недійсної її державної реєстрації відбувається згідно із ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV (зі змінами) з урахуванням інших норм цього Закону.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.