Ухвала

від 24.04.2012 по справі 33/23-09-796

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 33/23-09-796

Суддя Літвінов С.В. згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 64-р від 26.04.11р. розглянувши заяву ( вх. 12101/2012 від 20.04.12) Саратського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення рішення у порядку ст. 89 ГПК України по справі №33/23-09-796 за позовом: відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"(м.Київ) в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів: ТОВ „Аваль-Юг"; підприємства „Ресурс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ; ПП „Мукомельна компанія „Младо"; Саратської селищної ради; виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна, рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 серпня 2009 р. (суддя Мазур Д.Т.) позов задоволено частково. Визнані частково незаконними та частково скасовані оскаржені позивачем рішення місцевого самоврядування. Визнані частково недійсними договори купівлі-продажу. У задоволенні вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Стягнуто з відповідачів судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. апеляційну скаргу ПП „Мукомельна компанія „Младо" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2009 року у справі № 33/23-09-796 частково скасовано - в частині відмови в задоволенні вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено зазначені вимоги частково, а тому пункт 7 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

„ Витребувати від приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" і повернути власнику -Відкритому акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" належну йому нерухомість, що зазначена в технічній документації та розміщена по вулиці Промзона, 3, с.м.т. Сарата, Одеської області, а саме: склад під літ."А"; автовагову під літ.„Б"; надвірні споруди під № 1-7; інші споруди під № І-ІІІ."

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04.03.2010р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. видан наказ господарського суду Одеської області.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В своїй заяві Саратське районне управління юстиції Одеської області просить роз'яснити рішення в частині витребування від приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" і повернення власнику -Відкритому акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" належну йому нерухомість, що зазначена в технічній документації та розміщена по вулиці Промзона, 3, с.м.т. Сарата, Одеської області, а саме: склад під літ."А"; автовагову під літ.„Б"; надвірні споруди під № 1-7; інші споруди під № І-ІІІ, але як вбачається з матеріалів справи постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. рішення в частині витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано та на виконання постанови 04.03.2012р. видан відповідний наказ.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє Саратському районному управлінню юстиції Одеської області в задоволенні заяви про роз'яснення рішення по справі № 33/23-09-796.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Ви вправі звернутись до Одеського апеляційного господарського суду про роз'яснення постанови від 18.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Саратському районному управлінню юстиції Одеської області про роз'яснення рішення по справі № 33/23-09-796 - відмовити.

Суддя Літвінов С.В.