Рішення

від 15.09.2008 по справі 29/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/365

15.09.08

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватторгсервіс”

про                 стягнення 13267,32 грн.

                                                                                                               Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача:       Рудик Ю.В. –представ. (дов у справі);

від відповідача:  не з'явились;  

В судовому засіданні 15.09.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  на користь позивача відсотки за користування кредитними коштами за період з 29.05.2006р. по 31.05.2006р. у розмірі 13267,32 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного з відповідачем кредитного договору  позивач надав відповідачу кредит в сумі 8070952,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 20% річних. Однак відповідач, порушуючи взяті на себе зобовязання, починаючи з 01.04.2006р. не здійснює платежів в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим, посилаючись на положення Цивільного кодексу України та договору позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом за період з 29.05.2006р. по 31.05.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду надсилалась  на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка наявна у матеріалах справи). Згідно довідки встановлений статус відомостей про юридичну особу –відсутність за місцезнаходженням.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"  (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Приватторгсервіс” (позичальник) укладено кредитний договір № 28/05 за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі  8440000,00 грн. на строк з 12.08.2005р. по 11.08.2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 20% річних.

Відповідно до п. 2 договору, зобов"язання позичальника за дійсним договором забезпечуються заставою майнових прав, що оформлюється відповідним договором застави.

12.08.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"  (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Приватторгсервіс" (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, згідно умов якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов"язань перед іпотекодержателем за кредитним договором № 28/055 щодо сплати процентів, неустойки  (штрафу, пені), вчасно  та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь –якого збільшення  цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за кредитним договором та цим договором, передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому майнове право на отримання у власність у майбутньому нерухомого майна, перелік якого зазначено у договорі іпотеки, право власності на яке іпотекодавець набуде у майбутньому відповідно до попереднього  договору  від 12.08.2005р., укладеного між іпотекодавцем та Лоншаковим Сергієм Петровичем.

12.08.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"  (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Приватторгсервіс" (іпотекодавець) укладено договір про внесення змін до договору поруки.

Згідно постанови правління Національного банку України від 25.05.2006р. № 191 , банківська ліцензія ТОВ "Київський універсальний банк" з 29.05.2006р. відкликана  та ініційована процедура ліквідації ТОВ "Київський універсальний банк"; призначено ліквідатором ТОВ "Київський універсальний банк" фізичну особу –незалежного експерта Тимофеєва Євгена Івановича.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору № 37/05, позичальник зобов"язується сплачувати проценти за кредит щоквартально, виходячи з 20% річних, не пізніше останнього банківського дня поточного кварталу на рахунок  вказаний у договір,  а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.1 договору, в день дострокового погашення заборгованості  по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Банк зобов"язується нараховувати проценти, застосовуючи метод "факт / факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів); проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення (п. 3.1.4, п. 3.1.6 договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, починаючи з 01.04.2006р. сплату процентів за користування кредитом не здійснює.

Станом на 19.04.206р. сума виданих кредитних коштів за кредитним договором № 28/05 становила 8070952,00 грн.

19.04.2006р. на адресу відповідача позивачем направлено вимогу, про повернення кредитних коштів у розмірі 8070952,00 грн. та сплату відсотків за користуванням кредиту у розмірі 352019,55 грн. протягом 30 днів.

У зв"язку з ліквідацією позивача за період з 29.05.2006р. по 31.05.2006р. проценти за користування кредиту позивачем нараховувались окремо від загального боргу виходячи з процентної ставки відповідно до кредитного договору.

Сума нарахованих процентів за вказаний період становить 13267,32 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 38 від 31.05.2006р та розрахунком, наявними в матеріалах справи.

Відповідач не надав належних доказів в спростування доводів позивача та не надав заперечень стосовно суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам у розмірі 13267,32грн. за період з 29.05.2006р. по 31.05.2006р. грн. підлягають задоволенню.

В зв'язку з  задоволенням позовних вимог, судові витрати позивача у сумі 132,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватторгсервіс”  (02098, м. Київ, вул. Північно –Сиренька,3 п/р № 26004000144799 в ТОВ "Київський універсальний банк" , м. Київ, МФО 380087, ЄДРПОУ 33595120 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк" (02098, м. Київ, проспект П. Тичини,8, код ЄДРПОУ 14263173, н/р 32076414901 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024)  грошові кошти у розмірі 13267 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 32 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватторгсервіс”  (02098, м. Київ, вул. Північно –Сиренька,3 п/р № 26004000144799 в ТОВ "Київський універсальний банк" , м. Київ, МФО 380087, ЄДРПОУ 33595120 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк" (02098, м. Київ, проспект П. Тичини,8, код ЄДРПОУ 14263173, н/р 32076414901 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024)  132,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                           І.В. Усатенко

                                                                                                              дата підписання рішення 19.09.08