Ухвала
від 27.07.2006 по справі 34/211
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.06р.

Справа № 34/211

За позовом Приватного підприємства науково-виробничого підприємства „ИНТЕЛ”, м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20 950, 60 грн.

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Воздвиженський О.Л., предст., дов. №34 від 03.07.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

14.07.2003р. господарським судом прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ (51925, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, 18б; р/р 26002000150000 в Дніпродзержинському територіально-обособленому без балансовому відділенні Дніпровського філіалу АКІБ „Укрсиббанк”, код ЄДРПОУ 05393043, МФО 306856) на користь Приватного підприємства науково-виробничого підприємства „ИНТЕЛ”, м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 5/66; р/р 26006301532782 в Київському відділенні Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334271, код ЄДРПОУ 30101361) 17 499 грн. 60коп. –основного боргу, 174грн.99коп.–витрат по сплаті держмита, 98 грн. 55 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2003р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003р. залишено без змін.

17.09.2003р. видано наказ про примусове виконання рішення від 14.07.2003р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2003р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2003р. залишено без змін.

Боржник звернувся з заявою про затвердження мирової угоди від 12.04.2006р. наступного змісту :

"Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", далі "Боржник", в особі Першого заступника генерального директора по економіці Нагорняка В.Ф., що діє на підставі доручення №80 від 06.09.2005р., з одного боку, та Приватного підприємства науково-виробничого підприємства „ИНТЕЛ”, далі "Кредитор", в особі Директора Терлецького А.В.., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, при сумісному згадуванні "Сторони", підписали дану угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості в сумі 17 499, 60 грн., що виникла з договору №20-1561-02 від 02.08.2000р., підтвердженої рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №34/211 від 14.07.2003р., а також устанавлюють наступний порядок та строки погашення.

2. Боржник зобов'язується перерахувати на поточний рахунок кредитора 9 000, 00 грн. в рахунок виконання своїх зобов'язань: по договору №20-1561-02 від 02.08.2000р. у строк до 12 квітня 2006 р. до 20 квітня 2006р.

3. На підставі ст. 605 ЦК України боржник звільняється від обов'язку по сплаті суми заборгованості в розмірі загальної суми 8 773, 14 грн., у тому числі державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 273, 54 грн., підтверджених рішенням суду по справі №34/211 від 14.07.2003р.

4. Кредитор зобов'язаний підписати з боржником заяву до господарського суду про затвердження даної мирової угоди.

4.1. Кредитор зобов'язаний надіслати до ДВС у Заводському районі м. Дніпродзержинська заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №34/211 від 14.07.2003р..

5. Кредитор гарантує, що підписання даної угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

6. Після укладення даної угоди та виконання боржником умов п.2 даної Угоди Кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до боржника по договору №20-1561-02 від 02.08.2000р., у тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3%річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неодержаного прибутку будь-яких прямих або непрямих збитків та санкцій.

7. Сторони вважають дану угоду конфіденціальною та зобов'язуються не розпосюджувати норми даної угоди третім особам.

8. Дана угода належить затвердженню господарським судом Дніпропетровської області.

9. Дана угода складена в 3-х дійсних екземплярах, що мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони, та один для господарського суду Дніпропетровської області.

"Відповідач" "Позивач"

ВАТ "Дніпровський металургійний ППНВП "Інтел"

комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" 83004, м. Донецьк

51925, м. Дніпродзержинськ вул. Батищева, буд.5, кв.66

вул. Кірова, 18Б р/р 26006301532782

п/р 26006303170001 у філії "Відділення у філії Київського відділення

Промінвестбанку м. Дніпродзержинська ПІБ м. Донецька

Дніпропетровської області" МФО 334271

МФО 305501 код ЄДРПОУ 30101361

код ЄДРПОУ 05393043

Господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги сторін та затвердити мирову угоду, крім п.6 з огляду на таке.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, вона не може порушувати закон.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.3 ст.1 ГПК України угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Тобто даний пункт порушує норми Закону, а саме право на судовий захист своїх прав і інтересів.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.04.2006р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та Приватним підприємством науково-виробничим підприємством „ИНТЕЛ” наступного змісту :