34/248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.06р.
Справа № 34/248
За позовом Приватного підприємства „Капітал”, м. Дніпропетровськ
до Споживчого товариства „Модуль – 2000”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 20 518 грн. 64 коп.
Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби
Суддя Примак С.А.
Представники:
Від стягувача - Полтавець В.О., директор
Від боржника - не з'явився
Від ДВС - Поплавський А.В., предст., дов. №09/235 від 21.12.2005р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 20 518 грн. 64 коп. –заборгованості, що складає 19 508 грн. 34 коп. –боргу, який виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №1/2 від 02.02.2004р., 1 010 грн. 30 коп. –пені.
13.09.2004р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Споживчого товариства „Модуль –2000” (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровська, 73-А; р/р 26008060011030 у ДФ „Приватбанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 32697683) на користь Приватного підприємства „Капітал”, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 36/7, р/р 26002000405001 у ВАТ КБ „Надра” ДРУ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 30688525) 19 508 грн. 34 коп. –боргу, 933 грн. 40 коп. –пені, 204 грн. 42 коп. –держмита, 117 грн. 55 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 24.09.2004р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 13.09.2004р.
Ухвалою від 21.04.2005р. було відмовлено в задоволенні скарги стягувача Приватного підприємства „Капітал”, м. Дніпропетровськ на дії органів державної виконавчої служби.
Ухвалою від 20.05.2005р. скаргу ПП "Капітал" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції задоволено, визнано постанову відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 04.03.2005р. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2004р. з залишком боргу на суму 18 337, 79 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2005р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2005р. залишено без змін.
Приватне підприємство „Капітал” подало до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії державної виконавчої служби у Баглійському районі м.Дніпродзержинська та просить суд визнати його дії щодо невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2004р. незаконними, скасувати акт ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 19.09.2005р. про відсутність майна боржника СТ "Модуль 2000", зобов'язати ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області і наказу по справі №34/248. Заявив клопотання про поновлення терміну подання скарги на дії ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська.
ДВС заявила клопотання про припинення провадження в справі.
Скаржник подав доповнення до скарги та просить суд визнати дії ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо невиконання наказу від 24.09.2004р. незаконними; скасувати акт ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 19.09.2005р. про відсутність майна боржника; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська виконати рішення та наказ по справі №34/248, задовольнити вимоги стягувача та усунути порушення для поновлення порушених прав стягувача; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська витребувати у боржника баланси станом на 01.01.2005р., 01.10.2005р. та 01.01.2006р.; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська витребувати з органів Державної податкової адміністрації інформацію щодо наявності господарської діяльності та руху коштів боржника за період з 30.09.2004р. по цей час (зокрема, податкову звітність боржника); зобов'язати ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська на підставі даних балансу описати та накласти арешт на майно боржника, включаючи його виробничі запаси; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська направити відповідні запити (зокрема, до органів Державної податкової адміністрації) для встановлення всіх банківських рахунків боржника та накласти арешт; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська з'ясувати чи відбувався рух коштів (у період з 30.09.2004р. по цей час) на банківському рахунку боржника №26003305940000 у ДП АКІБ "Укрсіббанк", МФО 306857 та накласти на нього арешт; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська для задоволення вимог стягувача звернути стягнення на виявлене майно боржника; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська притягнути до відповідальності посадових осіб боржника за невиконання вимог державного виконавця (за неподання інформації, що вимагалася; за ухилення від виконання наказу від 24.09.2004р.).
ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська у відзиві на скаргу та доповненні до нього зазначає, що не визнає вимоги скаржника.
Стягувач надав доповнення №2 до скарги та просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати від Дніпродзержинської міської ради (адреса: м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2) інформацію та документи щодо надання дозволу на розташування кіосків, що належать боржнику; витребувати від ТОВ "Торгівельний дім "Алан" копії господарських договорів укладених з боржником за період 2005-2006р.р., письмову інформацію щодо перерахування на користь боржника грошових коштів у період з дня укладення договору оренди і по цей час; витребувати від філії АКБ "Райффайзенбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 307071 інформацію про дату відкриття клієнту - СП "Модуль 2000" рахунку №26004301310304 та інформацію про загальну суму коштів, що обліковувалися на рахунку за весь період існування рахунку; витребувати від Дніпропетровської філії АКБ "Укрсіббанк", МФО 306856, інформацію про загальну суму коштів, що обліковувалися на рахунку за весь період існування рахунку; витребувати від ДПІ у м. Дніпродзержинську (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) інформацію щодо ведення фінансово-господарської діяльності боржником станом на 01.10.2005р., 01.01.2006р., 01.04.2006р. згідно з квартальними звітами, зданих боржником; зобов'язати ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська виявити торгівельні споруди, що належать боржнику, накласти на них арешт та за рахунок їх вартості задовольнити вимоги стягувача.
Стягувач надав пояснення на доповнення на відгук ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська, де просить визнати дії чи бездіяльність ДВС у Баглійському районі м.Дніпродзержинська щодо невиконання наказу від 24.09.2004р. неправомірними; визнати, що державний виконавець своєю халатністю, неправомірною бездіяльністю причинив не виконання рішення суду і наказу, а також відхилити клопотання ДВС у Багляйському районі м. Дніпродзержинська, поновити виконавче провадження.
Стягувач заявив клопотання про витребування від ДВС матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
Враховуючи неподані докази, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги в засіданні на 06.07.06р. о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 35).
3. До засідання подати:
ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська - матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;
Боржнику - надати письмові пояснення щодо скарги.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 236729 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні