Ухвала

від 27.03.2012 по справі 2а-163/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-163/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередиан Центр" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд суддею Барановим Д.О.

На підставі розпорядження № 73 від 22.03.2012 та повторного автоматичного розподілу справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-163/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередиан Центр" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 квітня 2012 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 35.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності (оригінали документів надати у судове засідання для огляду);

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;

- всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (договори, рахунки-фактури, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому/передачі товару, транспортні документи, докази наявності матеріальних, трудових та транспортних ресурсів для здійснення спірних операцій як у позивача так і у контрагента тощо) по взаємовідносинам з СПД ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 по 31.12.2010. Крім того, надати суду звітність з податку на прибуток на податку з ПДВ позивача та контрагента за спірний період тощо.

6. Зобов'язати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- в контексті викладених в акті позивача висновків надати суду: 1) постанову слідчого СВ ПМ СДПІ у м. Кривому Розі від 18.03.2011; 2) акт Південної МДПІ у м. Кривому Розі від 16.03.2011 № 264/17-323/4-2330316054 про результати перевірки ФОП ОСОБА_1; 3) звітність ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 по 31.12.2010 тощо.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін