Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а-3309/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2012 року № 2а-3309/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібеті Стайл»ОСОБА_2,

у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібеті Стайл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз»про стягнення коштів за нікчемним правочином,

встановив:

06 березня 2012 року Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (ДПІ у Подільському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібеті Стайл»(ТОВ «Ліберті Стайл»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз»(ТОВ «Промагросоюз») про стягнення з ТОВ «Промагросоюз»на користь ТОВ «Ліберті Стайл»999617 грн 51 коп., отриманих за нікчемним правочином та стягнення з ТОВ «Ліберті Стайл»в доход держави 999617 грн 51 коп., отриманих за нікчемним правочином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 13 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 квітня 2012 року, представник позивача -головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Подільському районі ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.2012 №11/9/10) та представник ТОВ «Лібеті Стайл»-адвокат ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2012) враховуючи прийняте судом рішення про витребування документів, необхідність часу сторонам для ознайомлення з ними та підготовку письмових пояснень заявили клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи надані представниками сторін пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, при цьому перенесення судового засідання, в той же час обмеження КАС України строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібеті Стайл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз» про стягнення коштів за нікчемним правочином, -зупинити.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак