Ухвала

від 17.04.2012 по справі 42/252

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. № 42/252

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддів:Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі№42/252 за позовомІноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" простягнення 149097,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва у справі №42/252, в якій просило: визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва Микитин Оксани Степанівни, які виявились у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 42/252 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №2847006) щодо виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 42/252 від 16.09.2010 на суму боргу 150824,84 грн.; скасувати постанову про арешт коштів боржника (ВП №2847006) щодо виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 42/252 від 16.09.2010 на суму боргу 150824,84 грн.; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №2847006) щодо виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 42/252 від 16.09.2010 на суму боргу 150824,84 грн. Заявником доповнено вимоги вимогою про визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва Микитин Оксани Степанівни, які виявились у винесенні платіжної вимоги від 14.09.2011 на списання грошових коштів у розмірі 150824,84 грн., щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі

№ 42/252 від 16.09.2010 неправомірними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі №42/252 у задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 у даній справі ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі №42/252 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі №42/252 , в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявником додано до заяви постанову Вищого господарського суду України від 21.11.2011 у справі №4/468 .

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови суду касаційної інстанції від 23.02.2012 у справі №42/252, про перегляд якої подано заяву, та доданої до заяви постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2011 у справі №4/468, вбачається, що судом касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права з огляду на те, що судові рішення в цих справах прийнято і застосовано відповідні норми матеріального права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи та меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Зокрема, судами попередніх інстанцій у справі №42/252 встановлено, що відповідач звернувся зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби, яка мотивована тим, державний виконавець в порушення статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" не зупинив виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду про стягнення з відповідача коштів, хоча мав його зупинити, оскільки щодо відповідача порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог його кредиторів. Залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні скарги, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що у державного виконавця були відсутні підстави зупиняти виконавче провадження та він правомірно вжив заходів до примусового виконання наказу з огляду на те, що відповідач не повідомив державного виконавця про наявність обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Водночас у постанові від 21.11.2011 у справі №4/468 , залишаючи без змін ухвалу та постанову суду апеляційної інстанції про задоволення скарги та визнання неправомірними дій державного виконавця, суд касаційної інстанції виходив з встановлених судами попередніх інстанцій обставин, зокрема того, що боржник звертався до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, тобто повідомив про обставини, що зумовлюють його зупинення.

Таким чином, неоднакові правові висновки, покладені в основу наведених постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" у допуску справи №42/252 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)