Ухвала

від 24.04.2012 по справі 15/56/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 15/56/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю. суддів:Білошкап О.В., Заріцької А.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Юність" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі № 15/56/2011/5003 господарського суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Юність" до відповідача 1:Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс" провизнання недійсними договорів за участю представників сторін: ОСОБА_2 -представник Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Юність"; Смірнов С.В. представник Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.09.2011 року у справі №15/56/2011/5003 (суддя Лабунська Т.І.) позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 22/69/101/07-ІЛТ, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" та посвідчений 17 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер №149-з. Визнано недійсною додаткову угоду, укладену між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" до Іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.10.2007 року за реєстровим №149-з та посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.05.2008 року за реєстровим №1204. Визнано недійсним договір про внесення змін, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" до Іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.10.2007 року за реєстровим №149-з та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 11.06.2008 року за реєстровим №1780. Визнано недійсним договір про внесення змін, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" до Іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.10.2007 року за реєстровим №149-з та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 15.08.2008 року за реєстровим №2542. Визнано недійсним договір про внесення змін №4, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" до Іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.10.2007 року за реєстровим №149-з та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 30.10.2008 року за реєстровим №4651. Визнано недійсним договір про внесення змін №5, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" до Іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.10.2007 року за реєстровим №149-з та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.03.2009 року за реєстровим №357. Визнано недійсним договір про внесення змін №6, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність" до Іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.10.2007 року за реєстровим №149-з та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.03.2009 року за реєстровим №380. Визнано недійсним договір застави №22/69/303/08-ЗЛТ, укладений 15.08.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність". Визнано недійсним договір застави №22/69/305/08-ЗЛТ, укладений 02.03.2009 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ-фірмою "Юність". Визнано недійсним договір поруки № 22/69/П01/07-ПКЛТ, укладений 19.10.2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ "ЕнергоРемСервіс". Визнано недійсною угоду від 11.06.2008 року про внесення змін до договору поруки № 22/69/П01/07-ПКЛТ, укладеного 19.10.2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ "ЕнергоРемСервіс". Визнано недійсною угоду від 15.07.2008 року про внесення змін до договору поруки № 22/69/П01/07-ПКЛТ, укладеного 19.10.2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ "ЕнергоРемСервіс". Припинено провадження у справі в частині скасування заборони відчуження рухомого та нерухомого майна, належного ТОВ-фірмі "Юність", скасування записів в Єдиному Державному реєстрі іпотек, Єдиному Державному реєстрі заборон, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяжень за договорами, укладеними на виконання зобов"язання за кредитним договором. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Юність" 42-50 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Юність" 42-50 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 (колегія суддів: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ» задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2011 року у справі №15/56/2011/5003 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма В«ЮністьВ» на користь Акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ» 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Юність" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011, просило скасувати її та залишити в силі рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2011 у справі №15/56/2011/5003.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2012 касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Юність" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 10.04.2012.

10.04.2012 до Вищого господарського суду України від представника заявника касаційної скарги надійшла заява від 09.04.2012 про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №15/56/2011/5003.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд касаційної скаргина 24.04.2012.

В судовому засіданні 24.04.2012 ОСОБА_2 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми В«ЮністьВ» , на підставі доручення, яке відповідає вимогам ст.ст. 238, 244-246 ЦК України, підтримав заяву від 09.04.2012 про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №15/56/2011/5003.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 111 6 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та учасників справи №15/56/2011/5003, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми В«ЮністьВ» від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №15/56/2011/5003.

Керуючись ст. 86, ст. 111 6 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми В«ЮністьВ» від 09.04.2012 про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №15/56/2011/5003 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми В«ЮністьВ» від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №15/56/2011/5003.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми В«ЮністьВ» вих. № 151 від 18.11.2011 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №15/56/2011/5003 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька