Ухвала

від 25.04.2012 по справі 45/87б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 45/87б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалувід 15.03.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 45/87б господарського суду Донецької області за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк до боржникакорпорації "Оскар", м. Донецьк провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби касаційна скарга від 22.03.2012 р. № 8632/10/10-013-5 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника - ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, підписана начальником ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби -ОСОБА_1, тоді як до скарги не додані докази призначення ОСОБА_1 начальником ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. Згідно наявної у справі копії апеляційної скарги, що була подана, доречі, не вказаним податковим органом, а ДПІ у Ленінському районі м. Донецька (а.с. 70), ОСОБА_1., який підписав цю скаргу, був визначений, як голова комісії з проведення реорганізації ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, начальник ДПІ у Петровському районі м. Донецька. Відповідно ж до матеріалів справи (клопотання від 13.12.20111 р. - а.с. 35) Головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, начальником ДПІ у Ленінському районі м. Донецька була вказана інша особа -ОСОБА_3.

Отже до скарги не додані та у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження повноважень начальника ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби -ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що ні до апеляційної скарги, ні до касаційної не були додані докази, що підтверджують здійснення реорганізації або ліквідації вказаного податкового органу, створення нового та щодо правонаступництва відповідних податкових органів один після одного.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до приписів п. 1 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що повторно касаційна скарга може бути подана, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, лише після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 110, 111 1 , п. 1 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. у справі № 45/87б повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич