cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.01.12 р. Справа № 37/370пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до відповідача: Універсальної спеціалізованої товарної біржі „Укрінкомбіржа", м. Красноармійськ, Донецька область
за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Національна академія аграрних наук України, м. Київ
та Третьої особи 2, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ
про: зобов'язання виконати в натурі договір № 34/І/300911-ДВ від 30.09.2011р., а саме: у строк до 26.02.2012
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю № б/н від 09.01.2012р.);
від Відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю № 2 від 03.01.2012р.);
від Третьої особи 1 - не з`явився;
від Третьої особи 2 - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство „Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", село Ягідне, Артемівський район, Донецька область (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом із позовною заявою до Універсальної спеціалізованої товарної біржі „Укрінкомбіржа", м. Красноармійськ, Донецька область (далі - Відповідач) про зобов'язання виконати в натурі договір № 34/І/300911-ДВ від 30.09.2011р., а саме: у строк до 26.02.2012
Ухвалою від 27.12.2011р. суд порушив провадження у вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.01.2012р., з подальшим відкладанням на 30.01.2012р. у зв'язку із залученням третіх осіб.
Представник Позивача у судове засіданні 30.01.2012р. з'явився, підтримав позовні вимоги та через канцелярію суду надав додаткові документи.
Представник Відповідача у судове засідання 30.01.2012р. з'явився, заперечив проти заявлених позовних вимог Позивача та через канцелярію суду на виконання ухвали суду надав необхідні докази.
Представник Третьої особи 1 у судове засідання 30.01.2012р. не з'явився, проте через канцелярію суду були надані письмові пояснення по суті спору з клопотанням здійснювати розгляд справи без участі представника.
Представник Третьої особи 2 у судове засідання 30.01.2012р. без пояснення причин не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою третіх осіб та невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 27, п.п.1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 13.02.12 року.
2. Зобов'язати Третю особу 1 до 12.02.2012р.: надіслати пояснення Позивачу та Відповідачу, а докази надіслання надати суду.
3. Зобов'язати Третю особу 2 до 12.02.2012р.: письмові пояснення по суті розглядуваного спору з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
4. Зобов'язати всіх учасників справи забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника, компетентного з приводу обставин розглядуваної справи, з документами, що посвідчують особу і повноваження на представництво.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2012 |
Оприлюднено | 27.04.2012 |
Номер документу | 23676089 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні