cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.04.2012 № 52/536
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Поляк О.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "БК Євробудмонтаж"
на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2012 (дата підписання 05.03.2012),
у справі № 52/536 (Чебикіна С.О.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 128509,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТІ Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж» про стягнення 128 509, 49 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2012 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТІ Україна» 132 959, 27 грн. боргу, 3 503, 59 грн. пені, 2 729, 24 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 10.04.2012, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким зменшити суму зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТІ Україна».
Водночас Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва прийнято 29.02.2012 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 05.03.2012. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 15.03.2012.
Апеляційну скаргу подано 10.04.2012, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2012.
2. Апеляційну скаргу ТОВ "БК Євробудмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2012 у справі № 52/536 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 52/536 призначити на 16.05.2012 о 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити позивачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Поляк О.І.
Кропивна Л.В.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2012 |
Оприлюднено | 27.04.2012 |
Номер документу | 23676669 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Рудченко С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні