Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5028/1/4/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 5028/1/4/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2012 р.

у справі №5028/1/4/2012 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1»

про стягнення пені та штрафу в сумі 220939,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2012 р. у справі №5028/1/4/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 70762,50 грн. штрафу та 4418,80 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест 1» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати частково оскаржуване рішення в частині стягнення штрафу та судового збору і прийняти нове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що доказ відправки апеляційної скарги позивачу відсутній, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2012 р.

В зазначеному акті вказано, що при отриманні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Еверест 1» не виявилось вказаного у додатку п. 1 доказу направлення апеляційної скарги позивачу на 3-х аркушах.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2012 р. у справі №5028/1/4/2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №5028/1/4/2012 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді

Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.