Рішення

від 24.09.2008 по справі 31/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  31/295

24.09.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Транс Trans”, м. Київ            

До          Приватного підприємства «Альтаїр ППМ», м. Київ

Про                      стягнення 15 186,54 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача                    Єфременко І.М. пред. по довір.

Від відповідача           Хмельницький Л.А. пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 12 927,70 грн. основного боргу та 2 258,84 грн. штрафних санкцій, за надані послуги перевезення та доставку вантажу відповідно до умов Договору № 1470 від 15.06.2007р. на транспортне обслуговування, та Заявки № б/н від 31.01.2008р., посилаючись на порушення відповідачем,  як замовником, умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд  спору на 10.09.2008р.

          В судовому засіданні 10.09.2008р. було оголошено перерву до 24.09.2008р., в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 24.09.2008р. представник позивача позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій підтримав та одночасно, повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу .

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду докази, що підтверджують погашення суми основного боргу.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали,  всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 15.06.2007р. укладено Договір № 1470 на транспортне обслуговування, за умовами якого відповідач, як замовник, замовляє, а позивач, як перевізник –надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних сполученнях.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в Замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах позивача.

          Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача, протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання рахунка-фактури позивача, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної якщо в «Замовленнях на перевезення»не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення (п. 4.1 Договору).

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання  вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За  узгодженою сторонами заявкою вартість послуг складала  2 800 євро.

На виконання умов Договору позивач Заявкою № б/н від 31.01.2008р. здійснив перевезення вантажу в напрямку: Нідерланди –Україна, на загальну суму 16 927,70 грн. Факт належного виконання перевезення підтверджується CMR, копію якої залучено до матеріалів справи.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що відповідач оплачує всі додаткові витрати, які поніс позивач у зв'язку з перевезенням вантажу.

Відповідно до виконаних перевезень позивачем виставлено рахунок - фактуру № 253 від 24.01.2008р. на загальну суму 16 927,70 грн., а саме:

- 15 382,70 грн. –вартість перевезення;

- 1 545 грн. –додаткові витрати понесені позивачем на митному кордоні “Ягодинська митниця”.

Отже факт добросовісного  та повного виконання позивачем (перевізником) свого обов'язку за Договором № 1470 від 15.06.2007р. судом встановлено.

Тоді як , Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за Договором, оскільки за виконані позивачем послуги сплатив лише частково, і на день подання позовної заяви до суду його заборгованість обліковувалася  у розмірі 12 927 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 5.5 Договору передбачено, у випадку затримки оплати, відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми за кожну добу затримки оплати.

Позивач, відповідно до п. 5.5 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача 955,41 грн. пені. Також на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 135,43 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення.           

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних визнаються судом правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Після порушення провадження у справі відповідачем було погашено основну заборгованість та перераховано на користь позивача 13 600 грн.

Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 586,54 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач частково погасив заборгованість під час судового розгляду, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за уточненим розрахунком .

Згідно ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва -          

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Альтаїр ППМ»(03127, м. Київ,              пр-т Академіка Глушкова, 9-А, код ЄДРПОУ 33935838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Транс –BM Trans”(03148, м. Київ,               вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 22974033), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1 586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 54 коп. пені, 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 87 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити .

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                         Н.І.Качан