Рішення

від 05.11.2008 по справі 8/108-08-3754

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/108-08-3754

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2008 р.Справа  № 8/108-08-3754

За позовом:  ВАТ  "Ветропак Гостомельський Склозавод"

Ї

до відповідача: ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс"  

про стягнення 316938,25 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Павленко А.І., за довіреністю від 01.08.2008 р.

Суть спору: 08.09.2008 р. ВАТ  "Ветропак Гостомельський Склозавод"  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" про стягнення заборгованості у сумі  316938,25 грн., а саме: основного боргу у розмірі  171953,70 грн., пені у сумі 19130,20 грн., штрафу у розмірі  103172,22 грн. за договором поставки  від 10.01.2008 р. за №6,  3% річних у сумі 2622,64 грн. та індексу інфляції у розмірі  20059,49 грн. згідно ст. 625 ЦК України.  

   17.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 216938,25 грн., а саме: основний борг у розмірі 71953,70 грн., пеню у сумі 19130,20 грн., штраф у розмірі   103172,22 грн. за договором поставки  від 10.01.2008 р. за №6 , Специфікацією №1 до нього,  3% річних у сумі 2622,64 грн. та індекс інфляції у розмірі  20059,49 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

    Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав, так як вважає, що ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" повністю розрахувалось.       

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

     10.01.2008 р. між ВАТ  "Ветропак Гостомельський Склозавод" (Постачальник) та               ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" (Покупець) був укладений договір поставки  за №6 та Специфікація №1 до нього.

 Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" зобов'язалось поставити  відповідачу товар –пляшки скляні типу 487Г-Гл4-500, а ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс"  зобов'язалось прийняти товар –пляшки скляні типу 487Г-Гл4-500 та оплатити його вартість у строк та порядок, передбачений договором  від 10.01.2008 р. та Специфікацією №1 до нього.

       На виконання умов договору ВАТ  "Ветропак Гостомельський Склозавод" поставило відповідачу товар - пляшки скляні типу 487Г-Гл4-500 на загальну суму  191700,43 грн.,  за  товарно-транспортними накладними  від 27.01.2008 р. за №ГС30000897, від 27.01.2008 р. за №ГС30000903, від 28.01.2008 р. за №ГС30000915, від 28.01.2008 р. за №ГС30000934, від 28.01.2008 р. за №ГС30000937.    

   Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю від 21.01.2008 р.                   серії ЯОС   за №694861  на  його  отримання.

      Позивач у позовній заяві зазначив, що ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" за отриманий товар розрахувалось частково у сумі 119746,73 грн.,  в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриманий товар в розмірі 71953,70 грн.

        Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

         Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

        Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

   05.11.2008 р. у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що                         ТОВ "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" повністю розрахувалось за                              товарно-транспортними накладними від  27.01.2008 р. за №ГС30000897, від 27.01.2008 р. за №ГС30000903, від 28.01.2008 р. за №ГС30000915,  від 28.01.2008 р. за №ГС30000934, від 28.01.2008 р. за №ГС30000937, за договором поставки  від 10.01.2008 р. за №6 ще в січні 2008 року  у сумі 200000,00 грн.,  що підтверджено  платіжним дорученням   від 31.01.2008 р. за №795.

      Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності,  суд дійшов висновку, що відповідач довів певними засобами доказування відсутність боргу                       ТОВ  "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" за вищезазначеними накладними, тому підстави щодо стягнення штрафних санкцій відсутні, так як ТОВ "Торговельний дім "Вуітонторгсервіс" оплатило за отриманий товар ще  31.01.2008 р., тобто в установлений договором термін.

    З огляду на вищезазначене, суд вважає, що  позовні вимоги ВАТ  "Ветропак Гостомельський Склозавод"  з підстав, зазначених позивачем, задоволенню не підлягають, так як є суперечливими та спростовуються матеріалах справи.               

        Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на позивача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В:

1.  У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.          

Суддя                                                                                           Т.О. Атанова