Постанова

від 17.02.2009 по справі 8/108-08-3754

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/108-08-3754

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 8/108-08-3754

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Калюжна К.П. –довіреність № 07/14 від 04.01.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”

на рішення господарського суду Одеської області

від 05.11.2008р.

по справі № 8/108-08-3754

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Вуітонторгсервіс”

про стягнення 316938,25грн.

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2008р. по справі № 8/108-08-3754 (суддя Атанова Т.О.) у задоволенні уточнених позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” (далі ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод”) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Вуітонторгсервіс” (далі ТОВ „ТД “Вуітонторгсервіс”) 71 953,70 грн. боргу за товар, поставлений по товарно-транспортним накладним (далі ТТН) № № ГС30000897, ГС30000903, ГС30000915, ГС30000934, ГС30000937 відповідно від 27.01.2008р. і від 28.01.2008р. в межах договору поставки № 6 від 10.01.2008р., 19 130,20 грн. пені, 103 172,22 грн. штрафу по п. 4.4 останнього, 2 622,64 грн. 3% річних, 20 059,49 грн. індексу інфляції по ст. 625 ЦК України відмовлено по ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України з посиланням на здійснення відповідачем повного розрахунку за поставлений по вказаним ТТН товар по договору № 6 від 10.01.2008р. на загальну суму 191 700,43 грн. платіжним дорученням № 795 від 31.01.2008р. на суму 200 000 грн.

В апеляційній скарзі № 07/3535 від 22.12.2008р. (вх. № 22 від 09.01.2009р.) ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод” просить рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2008р. скасувати внаслідок порушення ст. 43 ГПК України, уточнені позовні вимоги задовольнити, посилаючись на нез'ясування і на неврахування господарським судом передбачення специфікацією № 1 до договору № 6 від 10.01.2008р. поставки продукції в І кварталі на суму 3 322 200 грн., здійснення в січні поставки на суму 2 121 390, 91 грн., а не на 119 700,43 грн. (191 700,43 грн.), заявлена до стягнення уточнена сума 71 953,70 грн. являється лише частиною несплаченої відповідачем поставки протягом січня 2001р., зарахування 200 000 грн. по платіжному дорученню № 795 від 31.01.2008р. в оплату більш ранніх поставок, поставки по переліченим в позові товарно-транспортним накладним як пізніші залишились неоплаченими, ненадання правової оцінки перерахуванню грошових коштів 100 000 грн. протягом вересня-жовтня 2008р. при розгляді спору в часткове погашення суми позову.

В відзиві на апеляційну скаргу № 12/970-09 від 02.02.2009р. (вх. № 22 Д2 від 02.02.2009р.) відповідача просить вказане рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 29.12.1976р. № 11 „Про судове рішення”, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 49, 96, 99, 101, 103 ГПК України, т я. посилання ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод” в апеляційній скарзі на поставку товару у січні 2008р. на загальну суму 2 121 390,91 грн. є безпідставним та незаконним, оскільки при розгляді спору в першій інстанції вказані обставини не наводились, докази в підтвердження поставки товару за договором № 6 від 10.01.2008р. на вказану суму протягом січня не надавались, 8 299,57 грн. –залишок після остаточного погашення заборгованості за поставлений товар (200 000 –191 700,43) та перераховані відповідачем суми згідно платіжних доручень № 1753 від 03.09.2008р. і № 1863 від 02.10.2008р. прийняті позивачем в якості передплати за майбутні поставки товару за договором поставки № 6 від 10.01.2008р., строк дії якого припинився 31.12.2008р., додані до апеляційної скарги акти звірок не досліджувались судом першої інстанції і не являються доказами згідно ст. 1 Закону України „Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні”.

          Клопотання ТОВ „ТД “Вуітонторгсервіс” № 132/970-09 від 16.02.2009р. про відкладення розгляду справи № 8/108-08-3754 на більш пізніший термін, т. я. представник та керівник відповідача не мають змоги бути присутніми на засіданні через хворобу та відрядження за межі м. Одеси, відхилене як необґрунтоване, оскільки не підтверджено документально, відповідач не був позбавлений можливості направити іншого представника в апеляційне засідання.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу і заслухавши представників сторін (представника відповідача в попередньому судовому засіданні), колегія суддів, -

          В с т а н о в и л а :

          Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2008р. у задоволенні уточнених позовних вимог ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод” про стягнення з ТОВ „ТД “Вуітонторгсервіс” 71 953,70 грн. боргу за товар, поставлений по ТТН № № ГС30000897, ГС30000903, ГС30000915, ГС30000934, ГС30000937 відповідно від 27.01.2008р. і від 28.01.2008р. в межах договору поставки № 6 від 10.01.2008р., 19 130,20 грн. пені, 103 172,22 грн. штрафу по п. 4.4 останнього, 2 622,64 грн. 3% річних, 20 059,49 грн. індексу інфляції по ст. 625 ЦК України відмовлено по ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України з мотивів, наведених в описовій частині постанови. Між тим, вказане рішення господарського суду, законність і обґрунтованість котрого перевірена апеляційною інстанцією в повному обсязі по ст. 101 ГПК України, не відповідає чинному законодавству і обставинам справи, підлягає скасуванню, апеляційна скарга і позовні вимоги задоволенню, виходячи з наступного.

10.01.2008р. ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод” (Постачальник) і ТОВ „ТД “Вуітонторгсервіс” (Покупець) уклали договір поставки № 6, по 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити на умовах цього договору пляшку скляну тип № 487Г-Гл4-500 в кількості 6 млн. штук (далі товар). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поставки загальна вартість договору, кількість, асортимент і періоди поставок визначаються згідно річній і квартальній специфікаціям з розбивкою на місяці, які являються невід'ємною частиною цього договору, (Специфікацією № 1 від 10.01.2008р. до договору поставки № 6 від 10.01.2008р. в І кварталі 2008 року передбачена поставка 3 500 тис. штук пляшки на суму 3 322 200 грн.). По п. 1.5 цього договору поставка партії товару здійснюється на підставі письмових заявок Покупця, які направляються Покупцем не пізніше 20-го числа кожного місяця, що передує місяцю поставки, узгодження сторонами заявок здійснюється шляхом факсимільного зв'язку. Розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу протягом 10-ти банківських днів з моменту поставки товару (п. 3.1). Згідно п. 3.4 даного договору датою поставки вважається дата передачі товару перевізнику, вказана в товаротранспортній накладній. По п. 4.3 згаданого договору за прострочку оплати товару Покупець оплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який нараховується пеня,  від вартості поставленої, але неоплаченої партії товару за кожен день прострочки оплати. У випадку прострочки оплати партії товару Покупцем більше одного місяця понад строку, вказаного в п. 3.1 даного договору, Покупець, крім пені, визначеної в п. 4.3 договору, виплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченої ним партії товару за кожен місяць прострочки оплати.

За змістом позовних вимог постачальник звернувся з позовом про стягнення вищенаведених сум за невиконання покупцем умов договору щодо своєчасної оплати поставленого, зокрема по ТТН № № ГС30000897, ГС30000903, ГС30000915, ГС30000934, ГС30000937 відповідно від 27.01.2008р. і від 28.01.2008р. товару. Вказані поставки по переліченим товарно-транспортним накладним здійснені на підставі заявок покупця за № 01/26 від 25.01.2008р., № 01/27, № 01/29, № 01/30 від 28.01.2008р., товар по котрим одержаний представником ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод” за довіреністю серія ЯОС № 694861 від 21.01.2008р. При цьому доводи апеляційної скарги, що заявлена до стягнення уточнена сума 71 953,70 грн. являється лише частиною несплаченої відповідачем поставки протягом січня 2001р., зарахування 200 000 грн. по платіжному дорученню № 795 від 31.01.2008р. в оплату більш ранніх поставок, поставки по переліченим в позові товарно-транспортним накладним як пізніші залишились неоплаченими, підтверджені наданими на виконання вимог ухвали апеляційної інстанції від 03.02.2009р. доказами, зокрема копіями 31 заявки відповідача на адресу позивача про поставку товару протягом січня 2008р., на підставі яких постачальником здійснено 48 відвантажень по певним ТТН та поставлено товар в кількості 2013817 штук на загальну суму 2 121 390,91 грн., оплатою покупцем одержаного товару на загальну суму 2 049 437,32 грн. по платіжним дорученням № 733 від 22.01.2008р., № 758 від 25.01.2008р., № 795 від 31.01.2008р., № 851 від 12.02.2008р., № 867 від 13.02.2008р., № 971 від 26.02.2008р., № 1052 від 14.03.2008р., № 1083 від 20.03.2008р., № 1116 від 25.03.2008р., № 1293 від 14.05.2008р., № 1379 від 30.05.2008р., № 1753 від 03.09.2008р., № 1863 від 02.10.2008р. Таким чином, позовні вимоги на виконання ст. 33 ГПК України підтверджені заявками покупця відповідно до умов договору № 6 від 10.01.2008р. і первинними документами згідно ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, які являються належними і допустимими доказами по ст. 34 ГПК України, здійсненим з дотриманням умов договору поставки та чинного законодавства розрахунком, підлягають задоволенню в повному обсязі. З врахуванням викладеного висновок господарського суду на здійснення відповідачем повного розрахунку за поставлений по вказаним в позовній заяві ТТН товар по договору № 6 від 10.01.2008р. на загальну суму 191 700,43 грн. платіжним дорученням № 795 від 31.01.2008р. на суму 200 000 грн. не відповідає обставинам спору.

Наразі посилання відзиву про невідповідність матеріалам справи положення апеляційної скарги, що вказана в позові сума являється частиною неоплаченої поставки січня 2008р., спростовується зазначенням в позовній заяві про часткову сплату 19 746,73 грн. за ТТН №  ГС30000897, існуванням на 15.08.2008р. заборгованості за поставлений товар в сумі 171 953,70 грн. (191700,43 - 19746,73 = 171953,70 грн.), оскільки зарахування певної суми в рахунок часткової сплати поставки по першій з перелічених в позові ТТН можливо лише за наявності на момент відвантаження товару по цій накладній надлишкових коштів, перерахованих в оплату попередніх поставок або в якості передплати (доказів перерахування грошових коштів протягом січня 2008р. у якості передплати покупцем не надано).

За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ “Ветропак Гостомельський Склозавод” підлягає задоволенню, рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2008р. по даній справі скасуванню, а уточнені позовні вимоги –задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101- 105 ГПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

1.          Апеляційну скаргу задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2008р. по справі № 8/108-08-3754 скасувати.  

3.          Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”  задовольнити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Вуітонторгсервіс” на користь Відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” 71 953,70 грн. основного боргу, 19 130,20 грн. пені, 103 172,22 грн. штрафу, 2 622,64 грн. 3% річних, 20 059,49 грн. індексу інфляції.

5.          Стягнути з п/р Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Вуітонторгсервіс” на користь Відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” 3 169,38 грн. державного мита, сплаченого за подачу позовної заяви платіжним дорученням № 6687 від 29.08.2008р., 1 084,69 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням № 10192 від 15.12.2008р., 118 грн. на ІТЗ, сплачених платіжним дорученням № 6688 від 29.08.2008р.

6.          Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням певних реквізитів.    

Головуючий суддя                                                                                      Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                          Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                                 Мишкіна М.А.

Постанова підписана 18.02.2009р.