cpg1251
Справа № 4-508/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
26 квітня 2012 року м.Київ
Суддя Печерського районного суду Кірєєв Р.В. , при секретарі Огірко Т.Ю., за участі адвоката ОСОБА_1 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справи за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора міста Києва Могильницького М.С. від 10 січня 2012року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Укрвтормет» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Печерському районному суді м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора міста Києва Могильницького М.С. від 10 січня 2012року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Укрвтормет» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
Розгляд даної справи було призначено на 26.04.2012 о 09 год. 05хв., про що було належним чином повідомлено прокуратуру м. Києва.
Прокуратура міста Києва вдруге не забезпечила явку прокурора в судове засідання, призначене на 26.04.2012, внаслідок чого суд змушений перенести розгляд справи для забезпечення явки прокурора в судове засідання.
Так, окремою постановою від 06 квітня 2012року Печерський районний суд м. Києва повідомив Прокурора м. Києва про неявку прокурора в судове засідання 06 квітня 2012року та звернуто його увагу на виявлені порушення, з метою їх подальшого недопущення.
Згідно вимог ст. 236-8 КПК України та п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010року №6 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» обов'язок доведення правомірності порушення справи покладається на прокурора, а тому його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи.
За вказаних обставин, враховуючи, що прокуратура м. Києва повторно не забезпечила явку прокурора в судове засідання, суд вважає за необхідне звернути увагу Генерального прокурора України на виявлені порушення, з метою їх подальшого недопущення та направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Окрему постанову направити Генеральному прокурору України для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Р.В.Кірєєв
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2012 |
Оприлюднено | 27.06.2012 |
Номер документу | 23688155 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Кірєєв Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні