Ухвала

від 23.04.2012 по справі 0870/3608/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/3608/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ТОВ «СВТ Трейдинг» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено, коли саме відповідач отримав (день повернення/вручення) податкові повідомлення-рішення № 0002491520/0 від 19.10.2010, № 0002961520/0 від 29.11.2010, № 0003391520/0 від 31.12.2010, № 0002031510 від 13.07.2011 та вимогу № 1/250 від 13.12.2010.

Також у позовній заяві не зазначено порядок узгодження вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ТОВ «СВТ Трейдинг» про стягнення коштів за податковим боргом - з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши позивачу термін до 11.05.2012 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків позивач повинен надати уточнену позовну заяву із зазначенням дат як отримання (повернення) податкових повідомлень-рішень № 0002491520/0 від 19.10.2010, № 0002961520/0 від 29.11.2010, № 0003391520/0 від 31.12.2010, № 0002031510 від 13.07.2011, так і вимоги № 1/250 від 13.12.2010, а також докази на підтвердження цього й зазначити порядок узгодження податкових повідомлень-рішень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

11 травня 2012 року