Ухвала

від 20.06.2012 по справі 0870/3608/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3608/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  20 червня 2012 року                                              Справа №  0870/3608/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ТОВ «СВТ Трейдинг» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: позивач  звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання його представник надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, яке просить розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із  ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі. Керуючись  ст. 128, п.4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд УХВАЛИВ: клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до  10-50 години    28.08.2012  для надання позивачем додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Копію ухвали направити сторонам. Суддя                                                                 О.В. Матяш 28 серпня 2012 року    10:50