Постанова

від 28.08.2012 по справі 0870/3608/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року об 11-20 годині, Справа № 0870/3608/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ТОВ «СВТ Трейдинг» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що ТОВ «СВТ Трейдинг» має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 1188 гривень, по податку на прибуток - 342,41 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судова повістка була направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, й 02.08.2012 конверт з повісткою повернувся на адресу суду, з відміткою посадової особи поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «СВТ Трейдинг» з питань своєчасного подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №309/16/30948383 від 10.09.2010. На підставі акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0002491520/0 від 19.10.2010, яким підприємству було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680 гривень. Вказане рішення повернуто до ДПІ 29.10.2010 з відміткою посадової особи поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

В цей же день - 19.10.2010 - ДПІ була проведена ще одна невиїзна документальна перевірка з тих же питань, за результатами якої було складено акт №377/16/30948383 від 19.10.2010. На підставі акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0002961520/0 від 29.11.2010, яким нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 170 гривень. Вказане податкове повідомлення-рішення повернуто до ДПІ 30.12.2010 з відміткою посадової особи поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Судом встановлено, що ДПІ була проведена невиїзна документально перевірка ТОВ «СВТ Трейдинг» з питань своєчасного подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №429/16/30948383 від 29.11.2010. На підставі акту перевірки ДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення №0003391520/0 від 31.12.2010, яким підприємству нараховано суму штрафних санкцій за платежем - ПДВ - у розмірі 340 гривень. Вказане податкове повідомлення-рішення 01.07.2010 повернуто до ДПІ з відміткою посадової особи поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Сума донарахованих штрафних санкцій по ПДВ складає 1190 гривень, у зв'язку із переплатою в розмірі 2 гривень остаточна сума податкового боргу - 1188 гривень.

Судом також встановлено, що ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документально перевірка ТОВ «СВТ Трейдинг» з питань своєчасного подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №81/1510/30948383 від 21.04.2011. На підставі акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0002031510 від 13.07.2011, яким підприємству було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 341 гривні. Вказане податкове повідомлення-рішення повернуто до ДПІ 16.08.2011 з відміткою посадової особи поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Сума донарахованих штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств складає 341 гривень, заборгованість по пені - 1,41 гривень, а остаточна сума боргу - 342, 41 гривень.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а сума податкової заборгованості не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя була направлена податкова вимога №1/250 від 13.12.2010, але 29.12.2010 лист повернуто до ДПІ з відміткою посадової особи поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Оскільки податковий борг відповідача підтверджений документально, але ним не сплачений, суд вважає, що цей борг необхідно стягнути у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.17, 128,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Трейдинг» (69097, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, буд. 4, кв. 20 (код ЄДРПОУ 30948383) на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя податковий борг:

з податку на додану вартість - на р/р 31117029700008, УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 14010100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025414, у розмірі 1188 (однієї тисячі ста вісімдесяти восьми) гривень;

з податку на прибуток - на р/р 31115009700008, УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 11021000, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025414, у розмірі 342 (трьохсот сорока двох) гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш