Ухвала

від 19.04.2012 по справі 0870/3543/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 квітня 2012 року Справа № 0870/3543/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Ванда Ольга Вікторівна

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай Алла Петрівна

3. Портяна Олена Григорівна

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой», за участю третіх осіб: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Ванда Ольги Вікторівни, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай Алли Петрівни, Портяної Олени Григорівни, в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой» від 07.12.2011 за №1 224 107 0004 051448.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой», за участю третіх осіб: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Ванда Ольги Вікторівни, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай Алли Петрівни, Портяної Олени Григорівни про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи;

третім особам: надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4. Пропонуємо у разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

15 травня 2012 року 14:30