Ухвала

від 15.05.2012 по справі 0870/3543/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2012 року Справа № 0870/3543/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой», за участю третіх осіб: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетьстрой» від 07.12.2011 за №1 224 107 0004 051448.

Представник позивача у судове засідання, не з'явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представники відповідача, третіх осіб 1, 3 у судове засідання не з'явились, без поважних причин. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання суду не повідомлено.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також у клопотанні зазначено, що реєстраційна справа ТОВ «Сетьстрой» знаходиться у державного реєстратора ОСОБА_4

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

За приписами ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для всебічного то об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає необхідним витребувати у Державного реєстратора копію реєстраційної справи ТОВ «Сетьстрой».

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/3543/11 до 05 червня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 05 червня 2012 року об 10 год. 00 хв.

4. Витребувати у Державного реєстратора ОСОБА_4 завірену належним чином копію реєстраційної справи ТОВ «Сетьстрой» (код ЄДРПОУ 36836104).

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторона по справі та Державному реєстратору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

05 червня 2012 року 10:00