Ухвала

від 24.04.2012 по справі 4/20/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2012 р.

Справа № 4/20/2012/5003

за позовом :Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

до :Редакції Вінницької регіональної газети "Подільська зоря" (вул. Островського, буд.31, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про звільнення з приміщення

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності; ОСОБА_2 - згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_3 - згідно довіреності; ОСОБА_4 - згідно довіреності; ОСОБА_5 - згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про виселення відповідача з приміщення, а саме, з 4 та 5 поверхів приміщення, що знаходяться за адресою: вул. Островського, 27 "а" в м. Вінниці.

19.04.2012 р. від представника позивача надійшла заява № 1 від 19.04.2012 р. про уточнення позовних вимог.

20.04.2012 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає вимоги позовної заяви позивача про виселення з приміщення.

В судовому засіданні 24.04.2012 р. представником позивача подано клопотання про зміну предмету позовних вимог, в якому просить зобов"язати відповідача звільнити приміщення, а саме, з 4 та 5 поверхів приміщення, що знаходяться за адресою: вул. Островського, 27 "а" в м. Вінниці. У вказаному клопотанні представник позивача відмовився від заяви № 1 від 19.04.2012 р. про уточнення позовної заяви та просить вважати її недійсною. Представник відповідача не заперечив проти приєднання до справи вказаного клопотання. Вказане клопотання судом задоволено.

Представником відповідача в судовому засіданні 24.04.2012 р. подано заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку з надходженням клопотання позивача про зміну предмета позовних вимог з метою надання часу на збір доказів, які мають значення для вирішення справи по суті. Представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справ.

Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв"язку із зміну предмету позовних вимог, необхідністю подання сторонами додаткових доказів, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 38, 50, 51, п. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. На підставі ст. 30 ГПК України, явку в судове засідання спеціаліста Регіонального відділення Фонду Державного майна, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.05.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з обгрунтовуючими доказами щодо згоди чи незгоди із запереченнями відповідача проти позову, викладеними у відзиві на позов; докази передачі відповідачеві майна відповідним органом державної влади, місцевого самоврядування в порядку визначеному законом в оперативне управління чи відання, як державному чи комунальному підприємству для здійснення статутної діяльності; докази, які стверджують протиправність включення відповідача до ЄДР як комунального підприємства; докази, які стверджують право власності держави на майно; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : передбачені законодавством докази правовласності на об"єкти нерухомості, що є предметом позову; докази, які підтверджують правомірність зайняття спірного приміщення (договори оренди, купівлі - продажу, інше); докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/20/2012/5003; доказ, на підставі якого обрано головним редактором ОСОБА_5.; докази, які стверджують, що відповідач як друкований орган є власністю державною або комунальною власністю; докази прийняття головного редактора на роботу за контрактом відповідним державними органами або органом місцевого самоврядування; фінансове утримання відповідними державними органами, органами місцевого самоврядування відповідача як друкованого органу; докази набуття права власності на спірні приміщення в порядку визначеному законодавством для приватизації; докази про правові підстави включення в ЄДР відповідача як комунальна власність; докази того, що будівлі, які використовуються відповідачем і були знесені, були побудовані за рахунок власних коштів відповідача, як друкованого органу; докази дольової участі в будівництві об"єкту нерухомості в тому рахунку приміщень, які є предметом позову за рахунок власних коштів відповідача; докази реєстрації права власності за відповідачем на спірні приміщення, які є предметом позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Регіональному відділенню Фонду Державного майна рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Островського, буд.31, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

4-Регіональному відділенню Фонду Державного майна