Ухвала

від 23.04.2012 по справі 21/297-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.12 р. Справа № 21/297-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.11 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК - Сервіс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 35 937 264,10 грн. на предмет іпотеки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/297-10 від 11.01.11р. (з врахуванням ухвали від 19.01.2011р. про виправлення описок у рішенні), залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 26.4.2011р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Сервіс" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/001-8 від 18.01.2008р. кредиту у сумі 35 937 264,10 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на предмет іпотеки, що належить ТОВ "МСК-Сервіс", а саме:

- за іпотечним договором № 24 від 18 січня 2008 року: літ. А - майстерня (цегла), загальною площею 1434,1 кв.м., літ. Б - гараж (цегла); літ. В - кузнечний цех (цегла), літ. Г - котельня (цегла), літ. Д - щитова (цегла), літ. Е - сарай (з.б. панелі), загальною площею 425,2 кв.м.; літ. Ж - сарай (з.б. плити), загальною площею 749,2 кв.м., № 1 - 3 - огорожа, (з.б. плити, метал), № 4-8-ємності (метал), І-замощення (асфальт); з.я. - зливна яма (бет.кільця), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Теплична, 26;

- за іпотечним договором № 23 від 22 січня 2008 року: літ. А - прохідна (цегла), загальною площею 9, 4 кв.м. літ. Б - автостоянка (метал, плівка), № 1-4-огорожа (метал, з. б. плити), І-ІІ - замощення (трот. Плитка, асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця 8 Марта, буд. 11-а., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Реалізацію заставленого майна, на яке звертається стягнення, провести шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

11.05.2011р. на виконання рішення та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11р. видано наказ.

12.04.12р. на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду в якій Позивач просить:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11р. по справі № 21/297-10, а саме визнати за ПАТ "Укирсоцбанк", в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (код ЄДРПОУ 32475980) за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 085/001-8 від 18.01.08р., право власності на нерухоме майно, що виступає предметом іпотеки у відповідності до договору іпотеки № 23 від 22.01.08р., а саме:

- літ. А - прохідна (цегла), загальною площею 9,4 кв.м., літ. Б - автостоянка (метал, плівка), № 1-4-огорожа (метал, з.б. плитки), І, ІІ - замощення (трот. плитка, асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. 8 Марта, буд. 11-а;

та Іпочечного договору № 24 від 18.01.08р., а саме:

- літ. А - майстерня (цегла), загальною площею 1 434,1 кв.м., літ. Б - гараж (цегла), літ. В - кузнечний цех (цегла), літ. Г - котельня (цегла), літ. Д - Щитова (цегла), літ. Е - сарай (з.б. панелі), загальною площею 425,2 кв.м., літ. Ж - сарай (з.б. плити), загальною площею 749,2 кв.м., № 1-3-огорожа (з.б. плити метал), № 4-8-ємності (метал), І-замощення (асфальт), з.я. - зливна яма (бет. кільця), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 26.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, зміна способу і порядку виконання рішення передбачає прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що починаючи з жовтня 2008 року в економіці почалося падіння промислового виробництва та банківського сектору, стався обвал фондового ринку. Ринок нерухомості поряд із банківським і страховим чи не найбільше постраждав від кризи.

На теперішній час ринок нерухомості практично заморожений. Постійний моніторинг встановлює відсутність як попиту, так і пропозиції. Протягом тривалих пошуків потенційних покупців заставного майна не виявлено, а саме майно значно втратило у вартості.

Також позивач у своїй заяві зазначив, що виконання рішення суду від 11.01.2011 року в теперішньому вигляді шляхом направлення виконавчого документа до Державної виконавчої служби призведе до додаткових витрат, а саме: сплата 10% виконавчого збору, оплата проведення експертних оцінок, сплати винагороди торгівельній організації, авансування інших витрат в процесі виконавчого провадження. При цьому ймовірність реалізації заставного майна практично відсутня та зменшить ймовірні грошові надходження до банку, та збільшить боргове навантаження на боржника.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч цьому позивач не надав суду жодного доказу в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, суд вважає, що зміст поданої стягувачем заяви не відповідає правовій природі процедури зміни способу та порядку виконання судового рішення за статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.11р. - відмовити.

Суддя Н.Г. Назаренко