Рішення

від 23.04.2012 по справі 11/5005/2960/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 11/5005/2960/2012

За позовом приватного підприємства "РЕМОНТ-НІК", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 157 326,64 грн. за договором підряду

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Руденко А.В. - директор, наказ № 02/08 від 20.06.08р., ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1/03 від 01.03.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 151 512,00 грн., що складають заборгованість за за виконані роботи на підставі договору підряду № 04-4/68 від 27.01.11р., 949,80 грн. річних, 4864,84 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

18.04.12р. від останнього надійшло факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.11р. між закритим акціонерним товариством "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", найменування якого змінено на приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь (Замовник) та приватним підприємством "РЕМОНТ-НІК", м. Нікополь (Підрядник) укладено договір підряду № 04-4/68, згідно п.1.1 якого предметом даного договору є: "Планово-попереджувальні ремонти (далі - ППР) обладнання ЦЗЛ". Найменування обладнання та їх інвентарні номери будуть обумовлені в кошторисах.

Згідно умов договору, Підрядник (відповідач у даній справі) зобов'язується виконати роботи із дотриманням нормативних документів, передбачених чинним законодавством України для даного виду робіт, а Замовник (позивач) прийняти та оплатити роботу, виконану Підрядником згідно акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в і КБ-3 (п.п.1.6, 3.1.1, 4.1.2 договору).

Здійснення робіт, вказаних у п.1.1 договору здійснюється Підрядником згідно відомості дефектів, виданої Замовником, в якій вказується обладнання, що підлягає ремонту і строки виконання робіт.

Строки виконання робіт узгоджуються Замовником та Підрядником при здачі обладнання в ремонт (п.1.7. договору).

Згідно п.2.1. договору, Орієнтовочна сума договору складає 360 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 60 000,00 грн.

На виконання умов договору позивач виконав роботи у повному обсязі на загальну суму 360 000,00 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт за формою КБ-2в і КБ-3.

В п.2.3 договору, сторонами встановлено, що розрахунок Замовника з Підрядником здійснюється на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та довідки КБ-3 на протязі 60-ти календарних днів після повного завершення виконання робіт, включаючи усунення виявлених недоліків. разом з формою КБ-2в та довідкою КБ-3 Підрядник зобов'язується надати Замовнику наступні документи: рахунок на оплату; податкову накладну.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконаних робіт в спірний період, вересень-грудень 2011 року, виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 208 488,00 грн.

Заборгованість у розмірі 67 477,00 грн. відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчить банківська виписка від 05.04.12р., копію якої залучено до матеріалів справи, в зв'язку з чим, провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 84 035,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 16.11.11р по 23.03.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі, складає 949,80 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,1% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки (п.6.4 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 16.11.11р по 23.03.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі, в розмірі 4864,84 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 78, п. 1 1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників,56, код ЄДРПОУ 30926946) на користь приватного підприємства "РЕМОНТ-НІК", (53220, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Криворізька,26, код ЄДРПОУ 34766266) 84 035,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі тридцять п'ять гривень) основного боргу, 949,80 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 80 коп. річних, 4864,84 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні) 84 коп. пені, 3146,53 грн. (три тисячі сто сорок шість гривень) 53 коп. судового збору.

В частині стягнення 67 477,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 25.04.12р.