Ухвала

від 23.04.2012 по справі 21/044-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 21/044-12

за позовом Виробничо-будівельного кооперативу «Висотник»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ ТРАСТ-КАПІТАЛ»

2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»

про стягнення 4 800,00 гривень, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

Встановив:

Виробничо-будівельний кооператив «Висотник»звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ ТРАСТ-КАПІТАЛ»про стягнення 4 800,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ ТРАСТ-КАПІТАЛ» 01.03.2012р. було укладено договір оренди нерухомого майна, предметом якого є: будівлі гаражу (літ. А площею 356,7 кв. м.), будівлі складу та бані (літ. Б площею 126,2 кв. м.), будівлі складу (літ. В площею 20,1 кв. м.), будівлі щитової (літ. Г площею 126,2 кв. м.), будівлі заправочного пункту (літ. Д площею 6,9 кв. м.), будівлі заправочного пункту (літ. Е площею 6,9 кв. м.), що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 14-А (далі - Договір).

Відповідач свої зобов'язання, відповідно до умов Договору, в частині орендної плати за вказане майно не виконує, з огляду на відсутність у позивача державної реєстрації права власності на дане нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2012р. порушено провадження у справі №21/044-12 та призначено її до розгляду на 23.04.2012р.

23.04.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ВБК «Висотник»просить суд стягнути з відповідача 4 800,00 гривень заборгованість по орендній платі згідно Договору; визнати за ним право власності на нежитлові будівлі та споруди, а саме: будівлі гаражу (літ. А площею 356,7 кв. м.), будівлі складу та бані (літ. Б площею 126,2 кв. м.), будівлі складу (літ. В площею 20,1 кв. м.), будівлі щитової (літ. Г площею 126,2 кв. м.), будівлі заправ очного пункту (літ. Д площею 6,9 кв. м.), будівлі заправ очного пункту (літ. Е площею 6,9 кв. м.), що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 14-А; зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»провести державну реєстрацію права власності за ВБК «Висотник»на вищезазначені нежитлові будівлі та споруди. Суд приймає зазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами пункту 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи №21/044-12 по суті не розпочато, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову.

До того ж, відповідно до частини першої статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Положеннями п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. встановлено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи, що позивач, заявляючи заяву про зміну предмету позову, просить суд зобов'язати КП «БТІ»провести державну реєстрацію права власності за ВБК «Висотник»на нежитлові будівлі та споруди, що є предметом спірного договору у даній справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №21/044-12 у якості відповідача 2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області».

У зв'язку з необхідністю залучення у даній справі відповідача 2 -КП «БТІ», повторного витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду даного спору, враховуючи відсутність в судовому засіданні 23.04.2012р. представника позивача та відповідача 1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості відповідача 2 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, код за ЄДРПОУ 35040707).

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» копії позовної заяви та доданих до не документів.

3. Розгляд справи відкласти на «07»травня 2012 року на 11:15.

4. Повторно витребувати від позивача:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів , сплачених відповідачем за договором оренди від 01.03.2012р. із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди від 01.03.2012р. станом на 23.04.2012р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Виробничо-будівельного кооперативу В«ВисотникВ» .

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2012р.

6. Запропонувати відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача 2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

9. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема