Ухвала

від 23.04.2012 по справі 8/279/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 8/279/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., розглянувши заяву стягувача -Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ОТП Банк" ,

про видачу дубліката наказу суду по справі № 8/279/09 від 26.10.2010р.

за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ОТП Банк",

01003 м. Київ, вул. Жилянська,43;

поштова адреса: 54055 м. Миколаїв, вул. Садова, 10,

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Чорномортрансдизель",

54001 м. Миколаїв, вул. Садова, 1/4,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.08.2010р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2010р., позов задоволено повністю, а саме: з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" стягнуто 37873 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 91 коп. заборгованості за кредитом; 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 78 коп. відсотки за користування кредитними коштами; 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 93 коп. штрафних санкцій; 403 (чотириста три) грн. 26 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області 26.10.2010р. було видано наказ.

19.04.2012р. стягувач звернувся до суду із заявою без номеру від 18.04.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 8/279/09.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Подана до суду 19.04.2012р. заява стягувача, не відповідає вимогам ГПК України, а саме: заявником не зазначено правової норми, на підставі якої подається заява; обставин, у зв'язку з якими стягувач звертається з заявою про видачу дубліката наказу; до заяви не надано довідку про втрату наказу, оформлену у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України; не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви.

Крім цього, від імені стягувача заяву підписано представником - ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджені належним чином: копія довіреності від 17.05.2011р. без номеру, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином. Отже, вказана копія довіреності не може бути доказом на підтвердження повноважень зазначеної особи щодо підписання заяви.

Викладене є підставою для повернення заяви без розгляду (п.п. 1, 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 18.04.2012р. Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ОТП Банк" про видачу дубліката наказу по справі № 8/279/09 повернути без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена за квитанцією № 8535932 від 19.04.2012р. сума судового збору у розмірі 3 (три) грн., підлягає поверненню.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька