Рішення

від 18.04.2012 по справі 5023/1370/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1370/12

вх. № 1370/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №577 від 19.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Харківська міська громадська організація з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН") - ОСОБА_2;

третьої особи (Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів Афганістану") - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Харківська міська громадська організація з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН", м. Харків;

- Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів Афганістану", м. Харків.

до Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків

про визнання відсутності права на користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання відсутності права на користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху №50 площею 11,1 кв.м., частина місць спільного користування приміщення №57 площею 61,1 кв.м. та приміщень №59 площею 0,2 кв.м. загальною площею 17,4 кв.м. розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Римарська ,19, літ. "А-5" у відповідача - Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЄС "Всесвіт". Також позивач просить виселити відповідача із зазначених нежитлових приміщень та передати дані нежитлові приміщення позивачу. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (Харківська міська громадська організація з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН") у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, але ніяких письмових пояснень не надав.

Представник третьої особи (Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів Афганістану") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах селища, села, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями. 04.07.2007 р. рішенням 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради затверджено Статут територіальної громади м. Харкова, в якому зазначено, що територіальна громада є первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій та повноважень.

Відповідно до Положення про управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, управління є виконавчим органом міської ради, підзвітне і підконтрольне Харківській міській раді, підпорядковане міському голові, виконавчому комітету і Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Метою діяльності Управління є збереження та примноження власності територіальної громади м. Харкова, створення умов для ефективного її використання.

Згідно ст. 327 Цивільного кодексу України, у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді.

Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

11.03.2004 р. вх. № 4212 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі по тексту - позивач) звернувся Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС „Всесвіт" (далі по тексту - фонд "Всесвіт" чи відповідач) та Харківської міської громадської організації „Спілка інвалідів Афганістану" (далі по тексту - громадська організація), щодо передачі у безкоштовне користування нежитлового приміщення площею 11,1 кв.м. по вул. Римарській, 19 в м. Харкові. Громадська організація відмовлялась від безкоштовного користування частини приміщення площею 11,1 кв.м. по вул. Римарській, 19.

З вищезазначеного, президенту фонду „Всесвіт" запропоновано вих. № 5183 від 13.04.2004 р. укласти договір оренди на дане приміщення у відповідності до діючого законодавства. При цьому вих. № 5182 від 13.04.2004 р. громадській організації повідомлено про необхідність переукладання договору безкоштовного користування у відповідності до ст.759 Цивільного кодексу України.

15.07.2004 р. вх. № 12390 позивачем отримано лист громадської організації з проханням переукласти договір безкоштовного користування при цьому зменшивши площу користування з 69,8 кв.м. до 58,7 кв.м. З метою приведення договору безкоштовного користування у відповідність до Цивільного кодексу України і Закону України „Про оренду державного та комунального майна", на підставі розпорядження Управління від 12.08.2004 р. за № 812 договір безкоштовного користування було розірвано для подальшого укладання договору оренди на зменшену площу.

На передачу в оренду вказаної частини приміщень до позивача звернувся фонд „Всесвіт" (вх.№ 12369 від 15.07.2004 р.).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", на яку посилається фонд „Всесвіт", орендодавець протягом 15-ти днів від дати реєстрації звернення повинен повідомити заявнику щодо згоди або відмови в укладанні договору оренди майна. У свою чергу фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди до свого звернення повинні додатково надавати для погодження проект договору оренди. До звернення, яке надійшло від фонду „Всесвіт", проект договору оренди не додавався, тому письмової згоди в укладанні договору оренди не надавалось.

Відповідно до Порядку передачі в оренду майна, що є комунальною власністю територіальної громади міста Харкова від 23.06.2004 р. мотивована відповідь надається заявнику в 15-ти денний термін у разі неможливості передати в оренду майно або при умові розгляду його заяви на конкурентних засадах.

На час надходження звернення фонду "Всесвіт" інших звернень стосовно передачі в оренду даного приміщення на розгляді Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) не знаходилось, тому по ініціативі фонду "Всесвіт" позивачем проводилась робота по підготовці пакету документів для передачі майна територіальної громади м. Харкова в оренду благодійному фонду.

Порядком від 2004р . передбачалось, що передача в оренду комунального майна відбувається при наявності відповідної технічної документації, яка виготовляється за рахунок потенційного орендаря.

При підготовці проекту розпорядження Харківського міського голови "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно" з'ясувалось, що без проведення інвентаризації та упорядкування нумерації приміщень 1-го поверху з послідуючим виготовленням технічного паспорту не лише на приміщення, які передаються в оренду Фонду "Всесвіт" не можливо оформити свідоцтво про право власності, про що Фонд був повідомлений листами вих.2826 від 17.02.2006 р. та вих.7809 від 20.03.2006 р. Листом вих. № 15751 від 12.11.2007 р. надана відповідь, що свідоцтво отримано Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач).

Необхідний пакет документів на передачу в оренду приміщення 1-го поверху площею 11,1 кв.м. частини місць спільного користування площею 6,3 кв.м. загальною площею 17,4 кв.м. по вул. Римарській, 19 фондом „Всесвіт" був підготовлений тільки у липні 2008 року, коли діяв Порядок передачі в оренду майна, що є комунальною власністю територіальної громади міста Харкова, затверджений рішенням 15 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 03.10.2007 р. № 210/07.

Відповідно до цього Порядку, який встановлює процедуру передачі в оренду майна без проведення конкурсу, якщо об'єкт оренди буде використовуватися не для ведення підприємницької діяльності, було підготовлено проект рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

У даному проекті рішення передбачалось передати в оренду нежитлові приміщення загальною площею 17,4 кв.м. Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС „Всесвіт".

Юридичним департаментом Харківської міської ради проект рішення не було погоджено. Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) запропоновано оголосити конкурс на право укладання договору оренди на зазначені нежитлові приміщення, посилаючись на положення ст.76 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік", яким встановлено, що у 2008 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах.

28.08.2008 р. спеціалістами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) з метою підготовки документів на засідання конкурсної комісії проведена перевірка нежитлових приміщень, які пропонувались для передачі в оренду по конкурсу за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19. Фонду "Всесвіт" повідомлено про проведення перевірки відповіддю на скаргу вх. № 14165 від 07.08.2008 р.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) , як орган уповноважений управляти майном територіальної громади міста Харкова, здійснює контроль за використання комунального майна, проводить перевірку стану нежитлових приміщень, виявляє у ході перевірки вільні приміщення, не допускає дій або бездіяльності, котрі можуть зашкодити інтересам територіальної громади міста Харкова.

Перевірка проводилась щодо об'єкту комунальної власності територіальної громади міста Харкова, який займає та використовує фонд "Всесвіт", без договірних відносин та безоплатно, що спричиняє збитків місцевому бюджету. На час проведення перевірки у приміщенні, стосовно якого фонд "Всесвіт" займався підготовкою технічної документації щодо передачі в оренду, президента ОСОБА_3 не було.

Час, який витрачається юридичною або фізичною особою на оформлення договору оренди не надає право на використання майна територіальної громади міста Харкова для провадження своєї діяльності. Про зазначене вище, заявнику на скаргу від 28.08.2008 р. вх.№ 15359 надана відповідь 16.09.2008 р. вих.№ 11706.

11.11.2008р. відбувся конкурс на право укладання договору оренди на дані нежитлові приміщення.

Фонду „Всесвіт" письмово повідомлялись умови проведення конкурсу та термін надання документів на розгляд конкурсної комісії.

Згідно п.3.4. Положення про проведення конкурсів на право оренди майна територіальної громади м. Харкова, до участі у конкурсі допускаються юридичні та фізичні особи, які своєчасно подали заяву та документи, передбачені п.3.2. Положення, та внесли суму застави у розмірі 5 відсотків від оціночної вартості об'єкту оренди, але не більш річної плати за оренду майна.

Згідно п.3.6. Положення про проведення конкурсу, сума застави повертається особам, які не стали переможцем конкурсу, протягом трьох банківських днів з моменту визначення переможця конкурсу. Сума застави, що перерахована переможцем конкурсу зараховується в рахунок орендної плати.

Фонд "Всесвіт" (відповідач), посилаючись на ст. 19 Закону України "Про благодійництво та благодійні організації", наполягав прийняти участь у конкурсі без перерахування застави, тому що майно та кошти благодійної організації не можуть бути предметом застави.

Благодійна організація має право здійснювати відносно майна та коштів, які знаходяться у її власності, будь-які угоди, що не суперечать її статутним цілям та законодавству України. Фонд мав намір взяти в орендне користування нежитлове приміщення для здійснення господарської діяльності, спрямованої на виконання її статутних цілей та завдань. Фінансова діяльність благодійних організацій відповідно вищезгаданого Закону спрямована виключно на благодійництво і забезпечення господарської діяльності. Задаток за участь у конкурсі на право укладання договору оренди у даному випадку не може розглядатися, як джерело формування майна та коштів благодійної організації.

У зв'язку з тим, що фонд "Всесвіт" не надав документу, який би підтверджував внесення задатку за участь у конкурсі комісією було прийнято рішення не допустити до участі у конкурсі Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт".

Відповідно п.5.5. Положення, на підставі відсутності документу, який би підтверджував внесення задатку за участь у конкурсі, конверт і гарантійний лист повернуті голові фонду "Всесвіт" ОСОБА_3

Відповідно до Порядку про передачу в оренду майна, що є комунальною власністю територіальної громади міста Харкова, надається переважне право щодо використання комунального майна міській раді, районним в м. Харкові радам та їх виконавчим органам; комунальним підприємствам, установам, організаціям; бюджетним установам, організаціям. Переважне право щодо використання комунального майна Фондом "Всесвіт" не передбачено діючим законодавством.

Таким чином, склад конкурсної комісії керуючись діючим законодавством правомірно і законно не допустив до участі у конкурсі Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" без внесення застави.

До участі у конкурсі на право укладання договору оренди на дане приміщення була допущена Харківська міська громадська організація з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган", яка виконала передбачені умови конкурсу.

За результатами проведеного конкурсу, після прийняття відповідного рішення виконавчим комітетом Харківської міської ради, договір оренди було укладено з переможцем конкурсу Харківською міською громадською організацією з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану „Ветафган".

відповідач посилається на договір № 1170 від 30.07.2003 р. про передачу в безкоштовне користування нежитлового приміщення площею 69,8 кв.м. по вул. Римарській, 19 в м.Харкові, укладеного між управлінням комунального майна та приватизації та Харківською міською громадською організацією «Спілка інвалідів Афганістану», а саме на відсутність акту прийому - передачі при розірванні договору оренди № 1170.

Розпорядженням № 812 від 12.08.2004 р. на підставі звернень Харківської міської громадської організації "Спілка інвалідів Афганістану" договір № 1170 розірвано з 26.07.2004 р., підписання акту прийому - передачі при розірванні договору оренди № 1170 не було передбачено умовами договору про передачу в безкоштовне користування.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права або інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства у разі його порушення, невизнання або оспорювання. При цьому, ст. 16 Цивільного кодексу України під способами захисту цивільних прав та інтересів визначає, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Згідно ст. 28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендареві забезпечується захист його права на майно, одержане ним за договором оренди, нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту права власності. Орендодавець може зажадати повернення орендованого майна з будь-якого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним, відшкодування шкоди, завданої майну громадянами і юридичними особами, включаючи орендаря.

Згідно ч.1-2 ст. 20 Господарського кодексу України, Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав.

Таким чином позивачем вірно обрано спосіб захисту свого порушеного права, а саме у вигляді визнання відсутності права на користування нежитловими приміщеннями та виселення відповідача, який займає дані приміщення без правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних

Частиною другою ст. 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

03.12.2008 р. між позивачем та Харківської міської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН" був укладений договір оренди № 3479 з підписанням відповідного акту приймання-передачі.

Відповідно до ст.398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Статтею 20 Цивільного кодексу України закріплено здійснення права на захист. Крім того, судами першої, апеляційної і Вищим господарським судом України по справі №40/162-09 було досліджено правомірність надання позивачу в оренду нежитлового приміщення ХМГОСПЗІА "ВЕТАФГАН", та вивчені підстави укладання договору оренди.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453-VI "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

П.2.6. Не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач перешкоджає власнику майна та користувачу за договором в веденні їх господарської діяльності, чим спричиняє значну шкоду міському бюджету, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.11, 15, 16, 20, 317, 319, 327, 398,ч.2 ст.509, Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати відсутність права на користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 50 площею 11,1 кв.м., частина місць спільного користування приміщення № 57 площею 6,1 кв.м. та приміщень № 59 площею 0,2 кв.м. загальною площею 17,4 кв.м. розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, літ. "А-5" у Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт".

3. Виселити Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" з нежитлових приміщень 1-го поверху № 50 площею 11,1 кв.м., частина місць спільного користування приміщення № 57 площею 6,1 кв.м. та приміщень № 59 площею 0,2 кв.м: загальною площею 17,4 кв.м. які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, літ. "А-5".

4. Передати нежитлові приміщення площею 17,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, літ. "А-5" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

5. Стягнути з Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" (61166, м. Харків, пр. П"ятидесятиріччя ВЛКСМ, буд.56, кімн.306, МФО 351641, р/р 26005290940000 в ХФ АКБ "Укрсиббанк" "ХРУ", код ОКПО 26203290) на користь Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл.Конституції, 16) судовий збір у розмірі 2 146,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1370/12

Повне рішення складене 23 квітня 2012 року.