Ухвала
від 19.03.2012 по справі 5023/1370/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1370/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА про порушення провадження у справі "19" березня 2012 р.                                                            Справа № 5023/1370/12 вх. № 1370/12 Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків     до  Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків про визнання відсутності права на користування приміщенням визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.    Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями   61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" квітня 2012 р. о 11:15. 3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Харківську міську громадську організацію з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН", м. Харків; - Харківську міську громадську організацію "Спілка інвалідів Афганістану", м. Харків. 4. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307. 5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до  суду:   Позивачу – докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи. Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію. Третім особам - письмові пояснення стосовно заявлених позивачем позовних вимог. Попередити учасників судового процесу: - усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду; - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. 6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою. 7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                             Светлічний Ю.В.  Справа №5023/1370/12 Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).  

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24944931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1370/12

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 01.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні