Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5024/1376/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"25" квітня 2012 р. Справа № 5024/1376/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, подану в межах справи

за позовом Приватного підприємства "Легіон-Херсон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"

про стягнення 28833,28 грн,

за участі представників:

позивача - Чорноморченко Д.М. (директора), ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача - ОСОБА_3 (представника за дорученням),

ДВС - не з'явився,

в с т а н о в и в:

3 квітня ТОВ "Шуменський ринок" звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, а саме на незаконність дій: 1) по відкриттю виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПП "Легіон-Херсон" за наказом господарського суду 28000 грн основної заборгованості, 609 грн інфляційних, 224,28 грн річних, 288,33 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2) по стягненню виконавчого збору в розмірі 2935,76 грн; 3) по стягненню витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 120 грн; 4) по арешту коштів; а також на незаконність відповідних постанов: 1) про відкриття виконавчого провадження -ВП № 30407402 від 16.12.2011р.; 2) про стягнення виконавчого збору -ВП 30407402 від 21.03.2012р.; 3) про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій -ВП № 30407402 від 21.03.2012р.; 4) про арешт коштів -ВП № 30407402 від 21.03.2012р.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що: 1) виконавче провадження здійснюється неналежним органом виконавчої служби, оскільки його керівні органи знаходяться за іншою адресою -м. Херсон, вул. Фрунзе, буд. 27, кв. 5, яка територіально не розповсюджується на повноваження ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, а тому відкриття виконавчого провадження є неправомірним; 2) державним виконавцем не направлена копія постанови про відкриття виконавчого за належною адресою, чим позбавлено скаржника добровільно виконати рішення суду, у зв'язку з чим передчасним є винесення постанов про стягнення виконавчого збору, витрат на організацію і проведення виконавчих дій та арешт коштів боржника; 3) винесення постанов про стягнення вказаних зборів та витрат неправомірне через наявність дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство ТОВ "Шуменський ринок" № 5024/1881/2011.

В свою чергу, ПП "Легіон-Херсон" скаргу не визнає, посилаючись на правильність вибору органу державної виконавчої служби, оскільки майно боржника знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17-Б; яка територіально розповсюджується на повноваження ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Відносно надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження стягував зазначає, що державним виконавцем правомірно надіслано відповідну копію на адресу боржника, зазначену в наказі господарського суду.

Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відзив на скаргу не наданий та свого представника в засідання він не направив, а тому скарга розглянута без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що на підставі винесеного у даній справі рішення суду від 15 вересня 2011 року, позивачу 1 грудня 2011 року виданий наказ про примусове його виконання щодо стягнення з відповідача 28000 грн основної заборгованості, 609 грн інфляційних, 224,28 грн річних, 288,33 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За текстом наказу суду адресою боржника є: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17-Б. Ця адреса також зазначена в тексті позовної заяви та рішенні суду. За твердженнями представників позивача за названою адресою знаходиться майно відповідача, а саме безпосередньо розташований сам ринок.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2011 року за вказаним наказом на підставі заяви ПП "Легіон-Херсон" відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відкрите виконавче провадження та боржнику надано строк для його добровільного виконання (семиденний строк з дня винесення постанови).

Вирішуючи спір щодо законності відкриття виконавчого провадження суд зазначає, що згідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

В даному випадку місцем знаходження майна боржника є адреса: м. Херсон, ул. Лавреньова, 17-Б; а тому державний виконавець при відкритті виконавчого провадження правомірно врахував положення названої правової норми та відкрив виконавче провадження.

Проводячи виконавчі дії державним виконавцем 21 березня 2012 року винесені постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 2935,76 грн -ВП 30407402 від 21.03.2012р., про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 120 грн -ВП № 30407402 від 21.03.2012р. та про арешт коштів боржника -ВП № 30407402 від 21.03.2012р.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справи № 5024/1881/2011, відкрита ухвалою від 30.09.2011р., про банкрутство ТОВ "Шуменський ринок", за якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

За таких обставин, виконавче провадження за наявності мораторію на задоволення вимог кредиторів не може здійснюватися та повинне бути зупинене в обов'язковому порядку, а тому стягнення з боржника виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, є передчасним, у зв'язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту за спірною постановою суд зазначає, що відповідно до приписів статей 52 та 57 названого вище Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та реалізації шляхом винесення постанови про арешт коштів.

В даному випадку державним виконавцем правомірно винесено постанову про арешт коштів боржника, оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконане. При цьому суд вказує про можливість зняття арешту з коштів у випадку зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні по винесенню постанов про стягнення виконавчого збору в розмірі 2935,76 грн ВП 30407402 від 21.03.2012р. та про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 120 грн ВП № 30407402 від 21.03.2012р.

3. Скасувати постанови ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про стягнення виконавчого збору в розмірі 2935,76 грн ВП 30407402 від 21.03.2012р. та про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 120 грн ВП № 30407402 від 21.03.2012р.

4. В іншій частині скарги в її задоволенні відмовити.

Суддя М.К. Закурін