Рішення
від 11.11.2008 по справі 1/887
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/887

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" листопада 2008 р. Справа № 1/887

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Божок Л.В. - довіреність від 12.05.08 №243;

від відповідача -

прокурор: Новосад Л.П. - прокурор облпрокуратури посв. №65;  

 

розглянув справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі  комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради  

до Приватного підприємства - фірми "Баланс" (с.Зарічани Житомирський район)

про стягнення 7952,57 грн.

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7952,57грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна №283 від 11.05.07.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

11.05.07 між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (позивач по справі) та приватним підприємством фірмою "Баланс" (відповідач по справі) було укладено договір оренди нерухомого майна  №283 (далі за текстом – договір) зі строком дії з 11 травня 2007 року по 11 квітня 2010 року (а.с. 5-7).

На підставі п. 1.1., п. 2.1. договору та згідно акту прийому-передачі приміщення від 17.05.07 (а.с. 8), позивач (орендодавець за договором) передав, а відповідач (орендар за договором) прийняв в строкове платне користування нежиле цокольне приміщення в будинку №16 по провулку Паперовому в м. Житомирі, що належить до комунальної власності міста, під майстерню по виготовленню та ремонту корпусних меблів, загальною площею 48,9кв.м.

Відповідно до пункту 3.3. договору (в редакції згідно внесених 17.05.07 змін до договору) орендна плата становить 1106,61грн. без ПДВ у місяць і вноситься орендарем згідно наданого рахунку, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції та податку на додану вартість.

Однак відповідач, в порушення умов договору, у період з вересня місяця 2007 року по березень місяць 2008 року, орендну плату за користування приміщенням в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7952,57грн.

Відповідно до акту передачі приміщення від 31.03.08 та договору №283 від 11.05.07, відповідач передав, а балансоутримувач (КВЖРЕП №12) прийняв нежиле цокольне приміщення в будинку №16 по провулку Паперовому в м. Житомирі, загальною площею 48,9кв.м. (а.с. 19).

Визнаючи суму боргу в сумі 7952,57грн., відповідач надав позивачу гарантійний лист від 31.03.08 (а.с. 22) та посилаючись на скрутне фінансове становище, просив позивача розстрочити оплату боргу на 6 місяців, а саме на березень - серпень 2008 року.

Проте, на дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства - фірми "Баланс" Житомирський район, с. Зарічани, вул. Лісова, 1 (код 25308288) на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 6 (код 34788934):

- 7952грн. 57 коп. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 57 коп.) боргу.

3. Стягнути з приватного підприємства - фірми "Баланс" Житомирський район, с.Зарічани, вул. Лісова, 1 (код 25308288) в доход державного бюджету України:

- 102грн. державного мита;

- 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259703002 МФО 811039 ГУДКУ у Житомирській області ЄДРПОУ 22062319, код доходу  22050000.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-5 - прокуратурі

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.11.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2369482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/887

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Рішення від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Бобрович В.М.

Постанова від 06.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Ухвала від 23.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Постанова від 28.03.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні