Постанова

від 06.09.2007 по справі 1/887-7/263

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/887-7/263

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

06 вересня 2007 р.                                                                                   № 1/887-7/263  

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

                                             Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Об'єднання профспілок Львівщини на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2007 року у справі № 1/887-7/263 Господарського суду Львівської області за позовом Об'єднання профспілок Львівщини, до Ямпільської сільської ради, про визнання права власності,

за участю представників сторін:

позивача: Сирко Й.Й. (дов.  №  02.20/393 від 30.08.2007 р.)

відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2006 року позивач - Об'єднання профспілок Львівщини пред'явило у господарському суді позов до відповідача - Ямпільської сільської ради про визнання права власності.

Постановою Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2006 року (суддя Білоус Б.О.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано Об'єднання профспілок Львівщини власником матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва фундаменту на території учбово-спортивного центру "Пролісок", с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області. Стягнуто з Ямпільської сільської ради в дохід Державного бюджету 3, 40 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від           28 березня 2007 року (колегія суддів у складі: Бойко С.М. –головуючий, Бонк Т.Б., Марко Р.І.) апеляційну скаргу Ямпільської сільської ради задоволено, постанову Господарського суду Львівської області скасовано.

Постанова мотивована посиланнями на недоведеність позивачем - Об'єднанням профспілок Львівщини належних йому на праві власності матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва фундаменту на території учбово-спортивного центру "Пролісок", розташованого за адресою: с. Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник –Об'єднання профспілок Львівщини вказує у касаційній скарзі на те, що розгляд справи № 1/887-7/263 відбувся без його участі, оскільки його не було повідомлено про  дату, час та місце судового розгляду, а висновки апеляційного суду щодо належного повідомлення про розгляд справи на 28.03.07 р. не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2007 року Львівський апеляційний господарський суд у справі № 1/887-7/263 оголосив перерву в судовому засіданні до 28.03.2007 року на 10.00 год. У протоколі, що був складений (а.с.101), зазначається, що у судовому засіданні 07.03.2007 р. у справі № 1/887-7/263 були присутні представники обох сторін, а саме: від позивача –Сирко Й.Й., від відповідача – Слиш Л., Цовко Р. Крім того, у протоколі зазначається  про заявлене представниками сторін клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, а також про те, що представник позивача –Об'єднання профспілок Львівщини підтримав заперечення на апеляційну скаргу, пояснення дав аналогічні, викладеним в запереченнях на апеляційну скаргу, доповнень не поступило. Наведене, зокрема, свідчить про присутність позивача –Об'єднання профспілок Львівщини на судовому засіданні від 07.03.2007 року, під час якого судом була оголошена перерва до 28 березня 2007 року.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла до висновку, що твердження апеляційного суду щодо належного повідомлення позивача про час та місце засідання суду –28 березня 2007 року, відповідає дійсності.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на лист Львівського Поштампу –ЦПЗ №1 від 28.04.07р. № 056258, згідно з яким, за період з 07.03.07р. по 28.03.07р. на адресу скаржника не надходило жодних повідомлень з Львівського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки частина третя статті 77 ГПК України не передбачає обов'язок суду виносити відповідну  ухвалу у випадку, коли суд в судовому засіданні оголошує перерву.   

Відповідно до частини п'ятої статті 811 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник - Об'єднання профспілок Львівщини жодних зауважень до протоколу від 07.03.2007 року не надавав.

З огляду на викладене, твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим, підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Об'єднання профспілок Львівщини залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від           28 березня 2007 року у справі № 1/887-7/263 залишити без змін.

Головуючий:                                                                            Добролюбова Т.В.        

Судді:                                                                                        Гоголь Т.Г.

                                                                                                  Швець В.О.