Рішення

від 10.11.2008 по справі 40/187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2008 р.                                                            Справа № 40/187-08

вх. № 7164/4-40

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Михалюк В.С., директор  відповідача - не з*явився 3-ї особи не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Будівельник", с. Пісочин  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Жовтневий лісгосп", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на суму 1450000 грн. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пров. Ізумрудний, 1 за Приватним підприємством "Будівельник".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу без присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" та вирішення спору залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні вказує про те, що об*єкт незавершеного будівництва 48 квартирний житловий будинок за адресою: м. Харків, пров. Ізумрудний, 1 в даний час обліковується та знаходиться на балансі Державного підприємства "Жовтневий лісгосп" та рахується на рахунку № 151 балансовою вартістю 1306905,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

17 жовтня 2005 року між Приватним підприємством "Будівельник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" був укладений договір будівельного підряду № 10/05 згідно якого відповідач доручив Приватному підприємству "Будівельник" виконати будівельні роботи з добудови житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Ізумрудний, 1. Відповідач зобов*язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно договору позивачем були якісно та в строк виконані будівельні роботи в повному обсязі з добудови житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Ізумрудний, 1 на загальну суму 1450000 грн. про що свідчать акт звірки взаєморозрахунків між ідприємствами.

Позивачем неоднаразово спрямовувалися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" акти виконаних робіт для прийняття та їх підписання. Але в порушення умов договору відповідач не надав письмових заперечень або відповідей, роботи не прийняв, акти виконаних робіт не підписав, роботи не оплатив. При особистому зверненні керівництва позивача до керівництва відповідача з*ясувалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" не має змоги прийняти та оплатити виконані позивачем роботи у зв*язку з тим, що діяльність підприємства паралізована працівниками УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно статті 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Згідно статтей 321, 331 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статтей 319, 320 Цивільного кодексу України власники самостійно здійснюють право власності, виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що   не   суперечать   закону.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  статтями 16, 319, 320, 321, 331, 392 Цивільного кодексу України,  статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності на суму 1450000грн. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пров. Ізумрудний, 1 за Приватним підприємством "Будівельник" (62416, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Квартальна, 18, кв. 110, розрахунковий рахунок 26008052297138 в Харківському ГРУ "ПриватБанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 32583532, ліцензія АА№775168 від 04 листопада 2004 року, ІПН 325835320232, свідоцтво № 28030031).

Повний текст рішення підписаний 17.11.2008 року

Суддя