Ухвала

від 26.04.2012 по справі 1198-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

26.04.2012Справа № 5002-23/1198-2012

за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, буд. 34, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

в інтересах держави в особі:

1) Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Курортна, буд. 57, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500; ідентифікаційний код 34415656)

2) Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим (вул. Євпаторійська, буд. 3, с. Уютне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96555; ідентифікаційний код 04368205)

до відповідача Громадської організації Кримської регіональної федерації Кіокушінкай карате (вул. Інтернаціональна, буд. 146, кв. 56, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; ідентифікаційний код 25949188)

про стягнення 78085,71 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 - не з'явився.

Від позивача 2 - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор - не з'явився.

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: 1) Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим; 2) Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Громадської організації Кримської регіональної федерації Кіокушінкай карате, в якій просить:

- стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 78085,71 грн.;

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,0091 га вартістю 3201381,49 грн. (кадастровий номер 01:243:877:00:01:002:0612), укладений 04.10.2010 р. між позивачем 2 і відповідачем, про що в Державному реєстрі земельних ділянок зроблено запис від 13.10.2010 р. за № 041002500033;

- зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 3,0091 га вартістю 3201381,49 грн. (кадастровий номер 01:243:877:00:01:002:0612), яка розташована в межах населеного пункту в південно-західній частині села Уютне у перехрестя вулиць Перемоги та Кірова за актом прийому-передачі Уютненській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Громадською організацією Кримською регіональною федерацією Кіокушінкай карате взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором оренди землі, в результаті чого за період з травня 2011 р. по лютий 2012 р. за відповідачем утворилася заборгованість з оплати орендних платежів у сумі 78085,71 грн. В обґрунтування заявлених вимог про розірвання спірного договору та повернення земельної ділянки Сакський міжрайонний прокурор посилається на приписи ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 34 Закону України «Про оренду землі» та п. 21 Договору.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що повним найменуванням позивача 1 є Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, що підтверджується довідкою сер. АБ № 435284 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та випискою сер. ААБ № 661648 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 43-44).

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, проте 26.04.2012 р. до канцелярії суду прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим надане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у справі № 5002-26/1094-2012.

Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою її місцезнаходження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 37). Між тим, від першого позивача 26.04.2012 р. до суду надійшло клопотання про надання витребуваних документів, які долучаються до матеріалів справи. Крім того, Сакською ОДПІ вимоги прокурора були підтримані в повному обсязі, позивач просив також розглянути справу за відсутності свого представника.

Уютненська сільська рада явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою її місцезнаходження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 38). Проте, 26.04.2012 р. від позивача 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, проте 25.04.2012 р. до суду президентом КРФКК направлена телеграма, в якій він клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання через хворобу.

З огляду на викладене, враховуючи неявку прокурора, представників позивачів та відповідача, заявлені представником прокуратури та керівником КРФКК клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав прокурора і сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивачів і відповідача в судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2012 р. на 10.40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог в особі Сакської ОДПІ (обґрунтування порушеного права згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України); письмові пояснення стосовно вказання в тексті позовної заяви в якості відповідача Громадської організації Кримської регіональної федерації Кіокушінкай карате (ідентифікаційний код 25949188), тоді як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за даним кодом значиться інша юридична особа - Кримська регіональна федерація Кіокушинкай карате; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ст.ст. 56, 57 ГПК України. З'явитися в судове засідання.

Позивачу 1 - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: статут, положення (в разі наявності) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу 2 - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (в разі наявності) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу - письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут відповідача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); докази повернення земельної ділянки (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачам і відповідачу провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.