Ухвала

від 11.06.2012 по справі 1198-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.06.2012Справа №5002-23/1198-2012

за позовом Сакського міжрайонного прокурора, (вул. Леніна, буд. 34, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500),

в інтересах держави в особі:

1. Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, (вул. Курортна, буд. 57, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500; ідентифікаційний код 34415656),

2. Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, (вул. Євпаторійська, буд. 3, с. Уютне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96555; ідентифікаційний код 04368205),

до відповідача Громадської організації Кримської регіональної федерації Кіокушінкай карате, (вул. Інтернаціональна, буд. 146, кв. 56, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; ідентифікаційний код 25949188),

про стягнення 78085,71 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

Суддя Доброрез І.О.

представники:

від позивача (Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби) - не з'явився,

від позивача (Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим) - ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 28.09.2011 року,

від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 25.04.2012 року,

за участю прокуратури Коноваленко А.Р., помічник прокурора м. Сімферополя,

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: 1) Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим; 2) Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Громадської організації Кримської регіональної федерації Кіокушінкай карате, в якій просить:

- стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 78085,71 грн.;

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,0091 га вартістю 3201381,49 грн. (кадастровий номер 01:243:877:00:01:002:0612), укладений 04.10.2010 р. між позивачем 2 і відповідачем, про що в Державному реєстрі земельних ділянок зроблено запис від 13.10.2010 р. за № 041002500033;

- зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 3,0091 га вартістю 3201381,49 грн. (кадастровий номер 01:243:877:00:01:002:0612), яка розташована в межах населеного пункту в південно-західній частині села Уютне у перехрестя вулиць Перемоги та Кірова за актом прийому-передачі Уютненській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Громадською організацією Кримською регіональною федерацією Кіокушінкай карате взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором оренди землі, в результаті чого за період з травня 2011 р. по лютий 2012 р. за відповідачем утворилася заборгованість з оплати орендних платежів у сумі 78085,71 грн. В обґрунтування заявлених вимог про розірвання спірного договору та повернення земельної ділянки Сакський міжрайонний прокурор посилається на приписи ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 34 Закону України «Про оренду землі» та п. 21 Договору.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач (Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби) явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Матеріали справи містять повернуті до суду рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення уповноваженою особою Сакської ОДПІ від 06.06.2012 року ухвали з призначенням наступної дати слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, 08.06.2012 року від Сакської ОДПІ надійшло клопотання щодо конкретизування позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 78 085,71 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву прокурора до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача надано мирову угоду та заяву про її затвердження.

Відповідно до статті 43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 42 передбачає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача (Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби), суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди між сторонами, чим надати останньому можливість письмово висловити свої заперечення у разі їх наявності.

Зокрема, сторонами у судовому засіданні надано заяву у порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Відповідно статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд має з'ясувати: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь в процесі та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено в процесі розгляду справжніх фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору та підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених в процесі розгляду справи та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Сакського міжрайонного прокурора про збільшення позовних вимог до розгляду.

Продовжити строк розгляду справи № 5002-23/1198-2012.

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2012 року на 11 годин 20 хвилин.

Позивачу (Сакській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби) до дня судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: статут, положення (в разі наявності) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу (Уютненській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим) до дня судового засідання надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (в разі наявності) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог; Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут відповідача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); докази повернення земельної ділянки (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Прокурору забезпечити явку представника.

Сторонам та прокурору до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо укладання та затвердження між сторонами мирової угоди.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.