Ухвала

від 06.04.2012 по справі 5023/3540/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/3540/11

вх. № 3540/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 66 від 05.04.2012 р.) по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Промснаб" про стягнення 14489,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року на виконання рішення по справі від "19" липня 2011 р. господарським судом було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми основної заборгованості у розмірі 9981,25 грн.; пені у розмірі 782,55 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 933,35 грн.; 3% річних у розмірі 174,66 грн.; 2475,00 грн. за оплату послуг фахівця на надання юридичних послуг; 143,45 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2012 р. ФОП ОСОБА_1 (скаржник) звернулася до суду зі скаргою (вх. № 66) на дії Київського ВДВС ХМУЮ згідно якої скаржник просив суд відновити пропущений строк для подачі скарги на рішення та бездіяльність органу державної виконавчої служби; визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - неправомірною та постановити ухвалу про скасування незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2012 р. і повернення виконавчого документу, наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р., та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. до виконання і виконати рішення суду.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги скаржник вказував, що постанова про закриття виконавчого провадження була направлена йому 23.03.2012 року, однак ним вона була отримана 27.03.2012 року.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що скаржником постанова про закриття виконавчого провадження була отримана 27.03.2012 року, суд вважав за можливе визнати причину пропуску процесуального строку встановленого законом поважною у зв'язку з чим задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги та відновити пропущений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає скаргу скаржника до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

При цьому суд зазначає, що дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Промснаб" господарським судом було встановлено, що місцезнаходженням ТОВ "Промснаб" є: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 3. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надіслати копію скарги з додатком ТОВ "Промснаб" на вказану адресу та докази надіслання надати до суду. При цьому ухвалу суду по справі адресовану ТОВ "Промснаб" господарський суд вважає за необхідне надіслати на наступні адреси:

- 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3;

- м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати до суду належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги для залучення до матеріалів справи та докази надіслання копії скарги з додатком Київському ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Відновити скаржнику пропущений строк на подання скарги.

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "24" квітня 2012 р. о 11:20.

Зобов'язати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ надати до суду (через канцелярію) за три дні до судового засідання:

ФОП ОСОБА_1 - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; доручення представника; належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги для залучення до матеріалів справи; докази надіслання копії скарги ТОВ "Промснаб" на адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3 та Київському ВДВС ХМУЮ.

ТОВ "Промснаб" - письмові пояснення на скаргу; установчі документи; доручення представника.

Київський ВДВС ХМУЮ - письмові пояснення на скаргу; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; реєстраційні документи; доручення представника.

Попередити Київський ВДВС ХМУЮ про те, що у разі ненадання до суду копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригіналу вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури.

Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвалу суду по справі надіслати ТОВ "Промснаб" на наступні адреси:

- 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3;

- м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д. О.