Ухвала

від 26.04.2012 по справі 39/220

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.04.2012 р. справа № 39/220

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойко І.А. Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області ( про зупинення провадження у справі) від 16.11.2011р. у справі№ 39/220 (суддя Мальцев М.Ю.) за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "МПК Скворцово"с.Скворцово до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк простягнення 574019,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. по справі № 39/220. До апеляційної скарги надано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги та заяву про звільнення від сплати судового збору. Тобто до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В своїй заяві про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на те, що складне фінансове положення підприємства робить неможливим на теперішній час сплатити судовий збір.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк не надало документів підтверджуючих майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в клопотанні в обгрунтування причин для надання розстрочення сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв"язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Статтєю 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. у справі № 39/220 без розгляду, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА"м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. у справі № 39/220 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 39/220 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржника: 83045, м.Донецьк, вул. Професорів Богуславських, 7б): апеляційна скарга б/н від 24.04.2012 р. з додатком на 4-х аркушах.

Головуючий Бойко І.А.

Судді Зубченко І.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано 5 примірн.:

1 -позивачу ;

2 - відповідачу ;

1 -до справи;

1 - ДАГС