Ухвала

від 27.04.2012 по справі 26/5014/524/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.2012 р. справа № 26/5014/524/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" м.Київ на рішення господарського судуЛуганської області від 20.03.2012р. (повний текст складено 22.03.2012р.) у справі№ 26/5014/524/2012 (суддя Єжова С.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" м.Київ до Приватного підприємства - Фірми "Інсталяційні технології" м.Луганськ простягнення 278797грн. 80коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2012р. у справі №26/5014/524/2012 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2012р. по справі №26/5014/524/2012 отримано 28.03.2012р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №26/5014/524/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 15.05.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку».

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду