Постанова

від 27.04.2012 по справі 13/129/10-6/5009/7975/11-9/5009/8167/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.04.2012 р. справа №13/129/10-6/5009/7975/11-9/5009/8167/11

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Манжур В.В., М'ясищева А.М.

При секретарі Чергинець І.В.

За участю представників сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_1 за довір. № б/н від 15.08.2011 р.

від третьої особи-2: ОСОБА_2 за довір. № б/н від 18.01.2012 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької організації Національної спілки художників України, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 27.01.2012 р. (підписане 01.02.2012 р.) у справі № 13/129/10-6/5009/7975/11-9/5009/8167/11 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Запорізької організації Національної спілки художників України, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізького міського об'єднання "Самаритян України", м. Запоріжжя

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур", м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування пунктів рішень № 18 та № 23 Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. у справі № 13/129/10 позов Запорізької організації національної спілки художників України, м. Запоріжжя задоволено. Визнано недійсним п. 41 додатку до рішення № 18 від 17.10.2007 р. та п. 3 рішення № 23 від 30.11.2007 р. Запорізької міської ради. (а.с.141 т.1)

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. у справі № 13/129/10 скасовано, а в позові відмовлено. (а.с.93-95 т.3)

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. у справі № 13/129/10 скасовано, а рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. залишено без змін. (а.с.136-139 т.3)

28.12.2011 року Запорізьке міське об'єднання "Самаритян України", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати зазначене рішення, а у позовних вимогах відмовити.

Нововиявленою обставиною вважає визначення в мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2010 р. у справі № 11/174д/10, що розглянута за позовом ЗМО «Самаритянин України»до Запорізької організації Національної спілки художників України, Управління житлового господарства Запорізької міської ради про визнання недійсним договору № 1011/1 від 01.04.2004 р., про те, що договір № 1011/1 від 01.04.2004 р. (том 4 а.с.116 з зворотнього боку) є не укладеним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2012 р. заяву Запорізького міського об»єднання «Самаритянин України»про перегляд за ново виявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. у справі № 13/129/10 скасовано. У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, оскільки обставини, визначені заявником як нововиявлені впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні від 07.06.201 р. та спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2012 р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про нововиявлені обставини по справі № 13/129/10 та залишити рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги Запорізька організація Національної Спілки художників України посилається на те, що п. 3 додаткової угоди № 1 від 17.08.2010 р. між КП «ВРЕЖО № 1»та позивачем, сторони підтверджують дійсність договору користування нежитлового приміщення за договором № 1011/1 від 01.04.2004 р. До того ж, спірний договір не був визнаний в судовому порядку недійсним, а тому є чинним по сьогоднішній день. Крім того, рішення Запорізької міської ради № 29 від 31.03.2004 р. «Про передачу приміщень по бул. Центральному (Виставкова зала) в безоплатне користування Запорізькій організації Національної спілки художників України є чинним та ні ким не скасовано. Скаржник також посилається на те, що Запорізьким міським об»єднанням «Самаритянин України»не було виконано вимоги пункту 51 ЗУ «Про Державну програму приватизації»від 18.05.2000 р.

23.04.2012 року на адресу суду надійшло клопотання Запорізької організації Національної спілки художників України, яким підтримує апеляційні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

В судовому засіданні, що відбулось 24.04.2012р, представники третіх осіб заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважають оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та вмотивованим, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Огляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2010 р. у справі № 11/174д/10, на яке посилається третя особа як на ново виявлену обставину, свідчить про те, що за таким судовим рішенням відмовлено Запорізькому міському об'єднанню "Самаритян України" у визнанні договору оренди недійсним, але в мотивувальній частині рішення визначено наступне: «з тексту договору № 1011/1 від 01.04.2004 р. не можна встановити який інвентарний номер згідно технічного паспорту має передане приміщення, що свідчить про відсутність важливої індивідуальної ознаки -предмету договору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що такий договір є не укладеним»(том 4 а.с.116 з зворотнього боку).

В свою чергу, рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2010р. у цій справі, яке залишено без змін касаційною інстанцією встановлено, що «Відтак, оскільки із встановлених судами обставин справи вбачається, що позивач користується спірним приміщенням на підставі наведених вище рішення органу місцевого самоврядування і договору, укладеного на підставі цього рішення, та п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.1998р. №1058 "Про передачу нерухомого майна творчим спілкам", тобто на достатніх правових підставах , відповідач при здійсненні своїх прав на відчуження приміщення шляхом його приватизації, повинен був утримуватися від дій, які могли б порушити права позивача на безстрокове користування приміщенням, а тому не вправі був включати зазначене приміщення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації»(том 3 а.с.138).

Колегія суддів вважає визначення в судовому рішенні від 27.12.2010 р. у справі № 11/174д/10, що договір є неукладеним, є лише оцінкою обставин у конкретній справі та не є преюдиційним фактом в розумінні ст. 35 ГПК України та істотною обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України.

При цьому, враховується, що за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.12.2010 р. у справі № 11/174д/10, на яке посилається третя особа як на ново виявлену обставину, відмовлено Запорізькому міському об'єднанню "Самаритян України" у визнанні договору оренди недійсним.

В свою чергу, судовим рішенням від 07.06.2010 р. у цій справі № 13/129/10 визначено, що правовою підставою для виникнення прав позивача є не тільки договір оренди, а насамперед рішення органу місцевого самоврядування та постанова Кабінету міністрів України, які на час звернення з даною завою є чинними.

З огляду на те, що не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду цієї справи, колегія суддів вважає обставини, які зазначені заявником в заяві не можуть бути визнані нововиявленими з огляду на приписи статті 112 ГПК України та постанову Вищого господарського суду України, за якою залишено без змін рішення господарського суду у цій справі від 07.06.2010р.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом прийнято оскаржуване рішення необґрунтовано та з порушенням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду, тому рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2012 р. у справі № 13/129/10-6/5009/7975/11-9/5009/8167/11 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Запорізької організації Національної спілки художників України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2012 р. по справі № 13/129/10-6/5009/7975/11-9/5009/8167/11 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2012 р. по справі № 13/129/10-6/5009/7975/11-9/5009/8167/11 скасувати.

У задоволенні заяви Запорізького міського об'єднання "Самаритян України", м. Запоріжжя про перегляд рішення за нововиявленими обставинами № 13/129/10 від 07.06.2010 р. -відмовити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. по справі № 13/129/10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя В.В. Манжур

Суддя А.М. М'ясищев

Надруковано 7 примірників:

2 -сторонам

2 -третім особам

1 -у справу

1 -ДАГС

1 -ГСЗО