Рішення

від 13.11.2008 по справі 2/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" листопада 2008 р.                                                                            Справа  № 2/95

Позивач:     Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС"  

Відповідач:  Приватне підприємство "Євіс"               

про стягнення заборгованості в сумі 5 448 грн. 00 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання:  Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача  :  директор Рівненської філії Охріменко Є.В. дов. № 48/К від 01.04.2008 р.

Від відповідача :  не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ:     В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5163 грн. 48 коп. боргу за продані товари по договору поставки №23-2008 р. від 14 лютого 2008 р., 207 грн. пені за серпень-вересень 2008 р., 52 грн. втрат від інфляції за період з 23.07.2008 р. по17.10.2008 р., 26 грн.-3% річних за період  серпень-вересень 2008 р.

В судовому засіданні позивач надав докази сплати відповідачем основної суми боргу 5163 грн. 48 коп. платіжним дорученням № 137 від 17.10.2008 р.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Дослідивши докази у справі, господарський суд встановив:

14 лютого 2008 року між Відповідачем - ПП «Євіс»та Позивачем - ТОВ «БУДМАКС»було укладено Договір поставки № 23 –2008 р., згідно з яким Відповідач зобов'язується прийняти у власність товари згідно специфікацій (накладних), узгоджених по асортименту, цінам та кількості, та сплатити за них обумовлену договором або додатками до нього (накладними) певну грошову суму протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної партії Товару - (пункт 4.2. Договору).

На виконання умов договору 23.06.2008 року Позивачем на адресу Відповідача було належним чином поставлено та відвантажено товари, що підтверджується наступною накладною та довіреністю про прийняття Товару:

-   23.06.2008 р.  на загальну суму 5163,48 грн. (видаткова накладна   № РВ-06/23/0008);                                               

- Довіреність  серія  НБД № 573430 від 20 червня 2008 року.                                       

Позивач, з метою стимулювання виконання зобов'язання Відповідачем та урегулювання суперечки в досудовому порядку, направив на адресу Відповідача Претензію № 233 від 15.08.2008р.  з вимогою здійснити остаточний розрахунок за відвантажений Товар.

Станом на 01.10.2008 р. Відповідач отримані ним товари остаточно не оплатив, чим порушив п.4.2 ст. 4 договору, де передбачено наступне: «Покупець зобов'язується оплачувати Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної партії Товару від Постачальника.»

Оплата товару здійснена відповідачем 17 жовтня 2008 р. платіжним дорученням №137 на суму 5163 грн. 48 коп.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу 5163 грн. 48 коп. підлягає припиненню за відсутності предмету спору, оскільки борг сплачено відповідачем у день подання позовної заяви.

Відповідач не повідомив позивача про сплату боргу, спір доведено до суду з вини відповідача.

Позов в частині стягнення  втрат від інфляції 52 грн. та трьох відсотків річних 26 грн. підлягає стягненню відповідно до ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок річних та втрат від інфляції відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов в частині стягнення пені в сумі 207 грн. підлягає стягненню на підставі  ст.ст.230-232 ГК України. Відповідальність передбачена пунктами 5.1, 5.2 Договору поставки. Розрахунок відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи. У видатковій накладній є посилання на договір поставки.

Судові витрати покладаються на відповідача.   

Керуючись п.1-1 ч.1ст.80, ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

       ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Євіс" (33016, м.Рівне, вул. Фабрична, буд.16, кв.160, код ЄДРПОУ 33001341, р/р 26007054701706 в РФ "Приватбанк", МФО 333391) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" (юрид.адреса: 02091, м.Київ, шосе Харківське, 144 В, код ЄДРПУ 32376008) - 52 (п'ятдесят дві) грн. втрат від інфляції, 26 (двадцять шість) грн. річних, 207 (двісті сім) грн. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по державному миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС"  (33023, м.Рівне, вул. Бахарєва, 23, код ЄДРПОУ 34895770 , р/р 260068345 в РОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227).

2. Провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу 5163 грн. 48 коп. припинити.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.    

   Суддя                                                                

Рішення підписано:  "     "