Ухвала
від 23.04.2012 по справі 5002-15/1571.2-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 квітня 2012 року Справа № 5002-15/1571.2-2011

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву приватного підприємства "АБМ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 07 лютого 2012 року у справі № 5002-15/1571.2-2011

за позовом прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

в особі: Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, Сімферополь, 95038)

державного підприємства "Лівадія" (вул. Виноградна, 2, Лівадія, м. Ялта, 98655)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

приватного підприємства "АБМ" (вул. Яна Торвацького, 5, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання недійсним рішення та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено.

Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09 лютого 2012 року. Відправлено сторонам - 10 лютого 2012 року.

30 березня 2012 року приватним підприємством "АБМ" нарочним через місцевий господарський суд подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що копію рішення було відправлено 22 березня 2012 року.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству "АБМ" строк подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Градова

Розсилка:

1. прокурор міста Ялти (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600) (з повідомленням)

2. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, Сімферополь, 95038) (з повідомленням)

3. державне підприємство "Лівадія" (вул. Виноградна, 2, Лівадія, м. Ялта, 98655) (з повідомленням)

4. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600) (з повідомленням)

5. приватне підприємство "АБМ" (вул. Яна Торвацького, 5, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600) (з повідомленням)

6. прокурор міста Севастополя

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23706246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-15/1571.2-2011

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 16.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 17.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні