Ухвала

від 23.04.2012 по справі 8пн/5014/753/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 8пн/5014/753/2012

За позовом Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцької сільської ради, с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області,

до Приватного підприємства "Терикон-Антрацит", смт. Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області,

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення 22770 грн. 72 коп..

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1 -прокурор, - довіреність № 229 від 08.11.2011;

від позивача -представник не з'явився;

від відповідача -представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору : позивачем заявлено вимоги про:

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,0500 га на території Краснолуцької сільської ради;

стягнення з відповідача шкоди в розмірі 22770,72 грн., заподіяної порушенням земельного законодавства.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 09.04.2012 до 23.04.2012 -у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 23.04.2012 від прокурора надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач до судового засідання не з'явився, але 17.04.2012 на адресу суду надіслав клопотання (за листом від 12.04.2012 за вих. № 122), яким просить суд розглядати справу, призначену на 23.04.2012, за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

В ході розгляду спору по суті, судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Відділу Держкомзему у Антрацитівському районі Луганської області та від нього необхідні відповідні пояснення по суті спору.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відділ Держкомзему у Антрацитівському районі Луганської області, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ Держкомзему у Антрацитівському районі Луганської області (94600, вул. Петровського, 33, м. Антрацит Луганської області).

2.Розгляд справи відкласти на 07.05.2012 о 12 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4. Зобов'язати прокурора:

невідкладно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками до неї у порядку ст. 56 ГПК України (докази направлення -до матеріалів справи);

надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

письмові пояснення на відзив третьої особи, документальне і нормативне підтвердження пояснень;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

письмові пояснення на відзив третьої особи, документальне і нормативне підтвердження пояснень;

нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми шкоди;

за наявності надати докази сплати суми шкоди (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу та третій особі, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (докази направлення -до матеріалів справи);

заперечення на відзив 3-ї особи, докази його надсилання заявнику, позивачу та третій особі, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів (докази направлення -до матеріалів справи);

у випадку сплати суми шкоди подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи).

7. Зобов'язати третю особу надати:

відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова .

Суддя А.П. Середа