Окрема ухвала

від 07.05.2012 по справі 8пн/5014/753/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

07.05.12 Справа № 8пн/5014/753/2012.

07 травня 2012 року місто Луганськ Справа № 8пн/5014/753/2012

За позовом Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцької сільської ради, с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області,

до Приватного підприємства "Терикон-Антрацит", смт. Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відділу Держкомзему у Антрацитівському районі Луганської області, місто Антрацит Луганської області, -

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення 22770 грн. 72 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

зобов‘язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,0500 га, яка знаходиться на території Краснолуцької сільської ради Антрацитівського району Луганської області;

стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у розмірі 22770,72 грн., заподіяної порушенням земельного законодавства.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 09.04.12 року до 23.04.12 року –у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів; з 23.04.12 року до 07.05.12 року –у зв'язку з неявкою сторін та залученням до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 23.04.12 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Відділ Держкомзему у Антрацитівському районі Луганської області (далі –Відділ Держкомзему).

До початку судового засідання 07.05.12 року від прокурора надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.12 року позов задоволено у повному обсязі.

В ході розгляду справи судом виявлено порушення законності в діяльності відповідача.

Так, суд ухвалами від 26.03.12 року, від 09.04.12 року та від 23.04.12 року зобов'язав його надати до справи відзив на позов, визначений перелік документальних доказів, - однак ці вимоги суду відповідачем виконані не були.

Вищевикладене свідчить про систематичне невиконання ним вимог господарського суду, викладених в ухвалах, що набрали чинності.

Своїми діями він порушив вимоги:

частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;

частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якій судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

частину 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як видно з вищевикладеного, ставлення посадових осіб відповідача до виконання цих законів не відповідає вимогам вищецитованого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку та про ігнорування вимог суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності відповідача під час судового розгляду справи №8пн/5014/753/2012, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу керівника Приватного підприємства "Терикон-Антрацит", яке знаходиться за адресою: селище Нижній Нагольчик, вул. Комсомольська, 12 Антрацитівського району Луганської області.

2.Довести до відома керівника Приватного підприємства "Терикон-Антрацит", що про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя А.П.Середа