Ухвала

від 25.04.2012 по справі 10/50/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

25.04.12 Справа № 10/50/2011.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченський комбікормовий завод", смт. Красноріченське Луганської області

2. Приватного підприємства "Фірма "Блок", м. Свердловьск Луганської області

3. Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

Другий відповідач –Приватне підприємство "Фірма "Блок" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 24.04.2012 № 24/04 на дії державного виконавця, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця, щодо рішення господарського суду Луганської області по справі №10/50/2011 відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області протиправними та такими що порушують діюче законодавство України;

- скасувати рішення відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про передачу майна, яке належить ПП "Фірма "Блок" та є предметом іпотеки за іпотечним договором №6108Z11, на реалізацію ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" у зв‘язку з грубим порушенням діючого законодавства України. У зв‘язку з чим зняти з торгів майно.

Розглянувши скаргу, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 10.05.2012 о 10 год. 00 хвил., каб. № 318.

2.Зобов'язати позивача –надати пояснення на скаргу 2-го відповідача з доказами надіслання 2-ому відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі № 10/50/2011.

3.Зобов'язати 1-го відповідача –надати пояснення на скаргу 2-го відповідача з доказами надіслання 2-ому відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4.Зобов'язати 2-го відповідача –надати заперечення на пояснення позивача та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надіслати копію скарги на дії державного виконавця першому та третьому відповідачам, докази надіслання надати суду.

5.Зобов'язати 3-го відповідача –надати пояснення на скаргу 2-го відповідача з доказами надіслання 2-ому відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби –надати відзив на скаргу з доказами надіслання 2-ому відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 10/50/2011 від 11.11.2011 (копії –до справи, оригінали –для огляду в засіданні); представити докази надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження 2-ому відповідачу.

Участь компетентних представників сторін і відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська