Ухвала

від 26.04.2012 по справі 3/5014/901/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 3/5014/901/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток»,

м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Луганськ», м. Луганськ

2- го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасБіоПаливо», м. Донецьк

про стягнення 971408 грн. 85 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 , довіреність №02/01 від 02.04.2012;

від 1-го відповідача -не прибув ;

від 2-го відповідача -не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток»(позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Луганськ»(1-й відповідач) суми боргу за договором поруки б/н від 22.06.2011 в розмірі - 1000,00 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасБіоПаливо»(2-й відповідач) суми боргу за договором №21-06/2011 від 21.06.2011 в розмірі -418548,33 грн., штрафу в розмірі -494277,40 грн., пені в розмірі 58583,12 грн.

В судовому засіданні, позивачем надано заяву б/н від 25.04.2012 про часткову зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, в якій викладено вимоги про стягнення з 1-го відповідача заборгованість в сумі -1000,00 грн. та стягнення з 2-го відповідача заборгованість в сумі 417548,33 грн., пені в сумі -23884,38 грн.

Крім того, у вказаній заяві позивачем викладено вимогу про стягнення 44243,27 грн. судових витрат, що складаються з вартості юридичних послуг.

Заява позивача за своєю суттю, не є заявою про зміну предмету позову, а є заявою про зменшення позовних вимог та приймається судом до розгляду. Вимога про стягнення витрат на юридичні послуги, не входить до предмету спору та вирішується судом відповідно до вимог ст. ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.2012 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників 1-го та 2-го відповідача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.2012, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: докази здійснення передплати вартості товару на загальну суму 1854350,00 грн. за договором №21-06/2011 від 21.06.2011; специфікації №2,3,4 до договору №21-06/2011 від 21.06.2011 оригінали відповідних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; розгорнутий розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування (з, по; число, місяць, рік); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, штрафу, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; провести звірення розрахунків з 2-им відповідачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати суду до розгляду справи.

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу та 2-ому відповідачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору поруки.

5. Зобов'язати 2-го відповідача: надати відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок щодо заявленої до стягнення суми боргу, штрафу, пені; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення боргу, штрафу, пені - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський